Ухвала

від 28.06.2023 по справі 916/1014/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/1014/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ», Одеська обл., м. Біляївка

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 року, суддя Смелянець Г.Є., повний текст складено та підписано 09.05.2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

по справі №916/1014/20

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1, м. Одеса

в інтересах держави в особі Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ», Одеська обл., м. Біляївка

до відповідача-2 Комунального підприємства «Одестранспарксервіс», м. Одеса

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньон Трейд», м. Одеса

про визнання недійсним договорів та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/1014/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1014/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/1014/20 залишено без руху з мотивів ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 року про у справі №916/1014/20.

23.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» про усунення недоліків в якій скаржник з метою виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 року надає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/1014/20, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено та підписано 09.05.2023 року, проте, так як представник скаржника не був присутній в судовому засіданні, оскаржувана ухвала була надіслана засобами поштового зв`язку. Згідно поштового конверту та трекінгу відправлень офіційного інтернет-сайту Укрпошта поштове відправлення №6511914213122 було надіслано відправником 19.05.2023 року та отримано одержувачем, тобто Товариством з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» 25.05.2023 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/1014/20 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/1014/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/1014/20 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/1014/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/1014/20.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Призначити розгляд справи №916/1014/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 24.07.2023 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

6. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (inbox@swag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"

8. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. ДіброваСудді Н.М. ПринцевськаА.І. Ярош