Ухвала

від 26.06.2023 по справі 910/18215/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2023 р. Справа№ 910/18215/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітуча волошкова галявина"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.02.2023 (повний текст складено 17.03.2023)

у справі № 910/18215/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітуча волошкова галявина"

про стягнення 302 895, 05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 у справі №910/18215/21 позовні вимоги Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітуча волошкова галявина" про стягнення 302 895, 05 грн. задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітуча волошкова галявина" на користь Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" безпідставно набуті кошти у розмірі 215 361, 39 грн., заборгованість за комунальні послуги у розмірі 87 533, 66 грн. та судовий збір у розмірі 4 543, 43 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18215/21.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітуча волошкова галявина" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 у справі №910/18215/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

17.04.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18215/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 6815,14 грн. за подання апеляційної скарги та надати суду докази його сплати, а також надати докази надсилання копії скарги позивачу - Державному підприємству "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка".

26.04.2023 року Північним апеляційним господарським судом було направлено рекомендованим поштовим відправленням № 0411638633914 на адресу апелянта ухвалу від 19.04.2023 про залишення апеляційної скарги без руху.

30.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів на адресу суду повернулась поштова кореспонденція, а саме ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, направлена на адресу апелянта з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Апелянтом станом на 26.06.2023 не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі № 910/18215/21, не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору у розмірі 6815,14 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Державному підприємству "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка".

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" та від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на положення, закріплені у статті 129 Конституції України, згідно яких основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітуча волошкова галявина" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 258, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітуча волошкова галявина" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2023 у справі № 910/18215/21 разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

Матеріали справи № 910/18215/21 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка