Ухвала

від 27.06.2023 по справі 911/1374/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа№ 911/1374/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Катеринич-М"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023

за заявою Фермерського господарства "Катеринич-М" про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 911/1374/23 (суддя - Антонова В.М.)

за позовом Фермерського господарства "Катеринич-М"

до Державного реєстратора виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ржищівська міська рада Київської області

про забезпечення позову подану до пред`явлення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2023 відмовлено Фермерському господарству "Катеринич-М" у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 22.05.2023 (згідно дати звернення до підсистеми "електронний суд") Фермерське господарство "Катеринич-М" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 у справі № 911/1374/23, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 у справі № 911/1374/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі заяву Фермерського господарства "Катеринич-М" про забезпечення позову шляхом заборони Ржищівській міській раді, третій особі на стороні відповідача, вчиняти будь-які дії (приймати рішення), що стосуються використання, розпорядження земельною ділянкою (в т.ч. продаж) на земельних торгах (аукціоні) - №3211300000:69:003:0052 до прийняття рішення суду по суті. Стягувачем за цією ухвалою визначити Фермерське господарство "Катеринич-М", боржником за цією ухвалою визначити Ржищівську міську раду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1374/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Катеринич-М" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

01.06.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1374/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Катеринич-М" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 за заявою Фермерського господарства "Катеринич-М" про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/1374/23 залишено без руху та роз`яснено Фермерському господарству "Катеринич-М", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та докази направлення апеляційної скарги відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

16.06.2023 (згідно дати звернення до системи "електронний суд") від Фермерського господарства "Катеринич-М" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2023 у вигляді квитанції про сплату судового збору №12 на суму 2684, 00 грн та докази направлення апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Катеринич-М" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 за заявою Фермерського господарства "Катеринич-М" про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/1374/23 та повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.07.2023 об 11 год. 00 хв.

26.06.2023 (згідно дати звернення до системи «електронний суд» від представника Фермерського господарства "Катеринич-М" адвоката Глеваського Віталія Васильовича до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фермерського господарства "Катеринич-М" адвоката Глеваського Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Катеринич-М" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 за заявою Фермерського господарства "Катеринич-М" про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/1374/23 призначити в режимі відеоконференції на 12.07.2023 об 11 год. 00 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Попередити представника Фермерського господарства "Катеринич-М" адвоката Глеваського Віталія Васильовича що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв