Ухвала
від 28.06.2023 по справі 910/5703/16
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" червня 2023 р. Справа№ 910/5703/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державного експортно-імпортного банку України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2023 року

у справі №910/5703/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 року у справі №910/5703/16 відмовлено у задоволенні скарги АТ "Укрексімбанк" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колєжука А.С.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Укрексімбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 року у даній справі та ухвалити нове рішення, яким скаргу АТ "Укрексімбанк" задовольнити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.

28.06.2023 року суддею Поляковим Б.М. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/5703/16, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі згаданого судді у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції.

Так, під час дослідження матеріалів апеляційної скарги з метою вирішення питання щодо її подальшого руху встановлено, що згаданий суддя приймав участь у перегляді справи №910/5703/16 про банкрутство ТОВ "Т.Л. Авто" в суді касаційної інстанції, зокрема, мною прийнято судові рішення шляхом винесення постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки суддя Поляков Б.М. брав участь у вирішенні даної справи про банкрутство ТОВ "Т.Л. Авто" в суді касаційної інстанції, що унеможливлює його участь в суді апеляційної інстанції в силу прямої вказівки закону, колегія суддів дійшла висновку, що подана останнім заява про самовідвід від розгляду справи №910/5703/16 із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/5703/16 задовольнити.

2. Відвести суддю Полякова Б.М. від розгляду справи №910/5703/16.

3. Матеріали справи №910/5703/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.06.2023
Оприлюднено29.06.2023
Номер документу111831988
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них:

Судовий реєстр по справі —910/5703/16

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 11.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 08.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Постанова від 05.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 03.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні