Ухвала

від 19.06.2023 по справі 910/4474/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023 Справа № 910/4474/13За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД Пропертіз"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника (боржника) Верещага Т.В. - представник

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІД Пропертіз" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у зв`язку з виявленням у ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД Пропертіз" було прийнято до розгляду, та призначено підготовче засідання на 28.03.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД ПРОПЕРТІЗ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 08.04.2013.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мід Пропертіз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бабіча О.І.

10.01.2014 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мід Пропертіз", визнано кредиторами по відношенню до боржника: Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Секюрітіз груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 26 576,00грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 27 611 500,92грн. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мід Пропертіз".

28.03.2014 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора.

08.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" та ПзІІ у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Секюрітіз Груп" про усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов`язків.

21.10.2014 до Господарського суду м. Києва від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 22.10.2014 розгляд справи відкладено на 17.11.2014.

Судове засідання 17.11.2014. не відбулось, у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичевим Д.В.

Згідно розпорядження № 04-23/1087 від 17.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/4474/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 справу № 910/4474/13 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 03.12.2014.

02.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута Бабіча О.І. про відкладення розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 розгляд справи відкладено на 15.12.2014, у зв`язку з нез`явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 відкладено розгляд справи на 19.01.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засідання 19.01.2015 оголошено перерву до 02.02.2015.

30.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 09.02.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

09.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута Бабіча О.І. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Бабіча О.І. та відкладено розгляд справи на 16.02.2015 у зв`язку з нез`явленням у судове засідання ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" та призначено у справі № 910/4474/13 судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 910/4474/13 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

06.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 у справі № 910/4475/13 без виконання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 поновлено провадження у справі № 910/4474/13 та призначено розгляд справи на 12.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2022 розгляд справи відкладено на 24.10.2022.

Судове засідання 24.10.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2022 розгляд справи призначено на 07.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 розгляд справи відкладено на 16.01.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 розгляд справи відкладено на 20.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 розгляд справи відкладено на 20.03.2023.

Судове засідання 20.03.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2023 розгляд справи призначено на 05.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 розгляд справи відкладено на 29.05.2023.

17.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про участь у справі.

19.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг"заявника (боржника) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора голову ліквідаційної комісії Бабіча О.І та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дробота Д.М.

Судове засідання 29.05.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2023 розгляд справи призначено на 19.06.2023.

У судовому засіданні 19.06.2023 розглядалось клопотання заявника (боржника) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора голову ліквідаційної комісії Бабіча О.І та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дробота Д.М.

Подане клопотання мотивоване тим, що 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено, що повноваження ліквідатора банкрута можуть здійснюватись виключно арбітражним керуючим.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мід Пропертіз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бабіча О.І., проте останій не є арбітражним керуючим.

Згідно ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне припинити повноваження ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Мід Пропертіз" голови ліквідаційної комісії Бабіча О.І.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2070 від 12.12.2022, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № ДЦВАК/371/22 від 12.12.2022.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Дробота Д.М., з огляду на відсутність обмежень, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД Пропертіз" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2070 від 12.12.2022).

Керуючись ст. 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника (боржника) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора голову ліквідаційної комісії Бабіча О.І та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дробота Д.М. задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД Пропертіз" голови ліквідаційної комісії Бабіча О.І

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД Пропертіз" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2070 від 12.12.2022).

4. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД Пропертіз" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2070 від 12.12.2022). ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 08.04.2013.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Бабічу О.І. та Подільській районній у місті Києві державній адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа,2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк