Ухвала

від 19.06.2023 по справі 910/2581/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.06.2023Справа № 910/2581/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонорика" про поворот виконання постанови у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонорика"

до Антимонопольного комітету України

про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонорика" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач/Комітет), в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Антимонопольного комітету України в частині розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТАЛ.ЛТД" питання щодо ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції у діях Компанії "Bionorika SE" (Нойнмарк, Німеччина) у вигляді неправомірної, на думку заявника, відмови від укладення договору купівлі-продажу та направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Біонорика" вимоги про надання інформації № 126-29/06-5552 від 12.04.2021; вимоги про надання інформації № 126-29.3/06-8584 від 07.06.2021; вимоги про надання інформації № 126-29.3/06-13407 від 14.09.2021;

- визнати недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 13.12.2021 № 168-р/тк повністю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Комітету прийнято з неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, оскільки предметом дослідження Комітетом є відносини, що виникли між ТОВ "ВЕНТАЛ.ЛТД" та Компанією "Bionorika SE" щодо відмови останньої укласти договір купівлі-продажу, проте позивач зазначає, що він не здійснює укладення та виконання договорів купівлі-продажу лікарських засобів, що виробляються Компанією "Bionorika SE", а відтак покладення на позивача обов`язку щодо надання інформації відносно відмови Компанією "Bionorika SE" в укладенні договору купівлі-продажу з ТОВ "ВЕНТАЛ.ЛТД", на думку позивача, є неправомірним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонорика" - задоволено частково. Визнано недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 13.12.2021 № 168-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонорика" 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/2581/22 скасовано в частині визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 13.12.2021 №168-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу». Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 залишено без змін. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги, покладено на позивача. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біонорика» на користь Антимонопольного комітету України 3 721, 50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

30.03.2023 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/2581/22 скасовано в частинах: скасування рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/2581/22 у частині визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 13.12.2021 № 168-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу"; прийняття в цій частині нового судового рішення про відмову в задоволенні позову; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонорика" на користь Антимонопольного комітету України судового збору за подання апеляційної скарги. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/2581/22 залишено в силі. У решті зазначену постанову Північного апеляційного господарського суду залишено без змін.

06.06.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонорика" надійшла заява про поворот виконання постанови, в якій позивач просить суд ухвалити рішення про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум: 3 721, 50 грн судового збору; 372, 15 грн виконавчого збору; 400, 00 грн витрати виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 №910/2581/22 (виконавче провадження №71757554, проведене Дніпровською ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)).

12.06.2023 матеріали справи № 910/2581/22 надійшли до Господарського суду міста Києва з Верховного Суду.

14.06.2023 на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2023 Господарським судом міста Києва видано накази.

Відповідно до приписів ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Біонорика" не надано суду доказів направлення копії заяви про поворот виконання постанови на адресу Антимонопольного комітету України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонорика" про поворот виконання рішення не відповідає вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонорика" про поворот виконання постанови - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.06.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.