Ухвала

від 28.06.2023 по справі 910/7916/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/7916/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИНКАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 366 235,50 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИНКАР" (далі - позивач, ТОВ "МИНКАР") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" (далі - відповідач, ТОВ "ФУДКОМ") з вимогами:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором поставки № 4600047427 від 21.07.2020 у розмірі 366 235,50 грн, з яких: 349 324,37 грн основного боргу та 16 911,13 грн 3% річних:

- визнати недійсною частину правочину - пункт 10.2 Договору поставки № 4600047427 від 21.07.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ", як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "МИНКАР", як постачальником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 позовну заяву ТОВ "МИНКАР" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

07.06.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, направлена до суду засобами поштового зв`язку 02.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/7916/23, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), зобов`язано позивача подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі детальний обґрунтований розрахунок 3% річних окремо по кожній видатковій накладній, грошове зобов`язання по якій прострочено або виконано не в повному обсязі.

20.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: розрахунок 3% річних на суму 13 891,63 грн; клопотання про долучення посилань на висновки щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду; клопотання про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу; клопотання про перехід із спрощеного у загальне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МИНКАР" про перехід із спрощеного у загальне провадження.

22.06.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "МИНКАР" та ТОВ "ФУДКОМ" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Зазначеною заявою заявники просили суд визнати укладену між ТОВ "МИНКАР" та ТОВ "ФУДКОМ" мирову угоду № 910/7916/23 від 21.06.2023 і закрити провадження у справі.

Дослідивши заяву, суд встановив, що така заява підписана директором ТОВ "МИНКАР" Оболєнцевим О.О. та генеральним директором ТОВ "ФУДКОМ" Душко І.М.

Частинами 1, 2 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України, наслідком укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом є закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України); недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Розглянувши укладену сторонами мирову угоду, перевіривши при цьому повноваження представників сторін на вчинення відповідної дії, судом встановлено, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у даній справі, не суперечать закону та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, є виконуваними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до поданої заяви про укладення мирової угоди, сторони врегулювали питання судових витрат.

Керуючись ст. 130, 182, 183, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 185, ст. 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МИНКАР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/7916/23

м. Київ 21 червня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «МИНКАР» (ідентифікаційний код 41173136), в особі директора Оболєнцева Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту, (далі - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ», (ідентифікаційний код 40982829), в особі генерального директора Душко Ігоря Михайловича, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), в подальшому разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, з метою врегулювання спору між сторонами у справі № 910/7916/23, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва, на взаємних поступках домовились про наступне:

1. Сторони погодили, що станом на дату укладання цієї мирової угоди сума простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором поставки № 4600047427 від 21.07.2020 року становить 177 995,44 грн. (сто сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 44 коп., в тому числі ПДВ.

Позивач зазначає, що в нього відсутні будь-які інші вимоги до Відповідача, окрім вимоги про сплату простроченої заборгованості за Договором поставки № 4600047427 від 21.07.2020 року.

2. Сторони домовились переглянути строки та порядок оплати простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором поставки № 4600047427 від 21.07.2020 року та встановили наступний порядок оплати:

2.1. Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МИНКАР» прострочену заборгованість за Договором поставки № 4600047427 від 21.07.2020 року, яка становить 177 995,44 (сто сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 44 коп., в тому числі ПДВ, протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту затвердження цієї угоди Господарським судом міста Києва.

3. Сторони домовились, що Позивач на підставі п. 1 ч.2 ст. 45, частин 1 - 3 ст. 191 ГПК України відмовляється від позовної вимоги про визнання недійсною частини правочину - пункту 10.2 Договору поставки № 4600047427 від 21.07.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ», як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «МИНКАР», як постачальником і така відмова Позивача, зазначена в даному пункті мирової угоди, є окремою письмовою заявою Позивача у справі № 910/7916/23.

При цьому, і Позивачу, і Відповідачу відомі наслідки такої процесуальної дій як відмова від позову (частини позовних вимог).

4. Сторони домовились, що остаточний розмір витрат Позивача на професійну правничу допомогу у справі № 910/7916/23 становить 35 000,00 (тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.

5. Відповідач відшкодовує Позивачу понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35 000,00 (тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту затвердження цієї угоди Господарським судом міста Києва.

6. Відповідач відшкодовує Позивачу 50 % судового збору, заплаченого останнім при поданні позову, в розмірі 4 088,77 грн. (чотири тисячі вісімдесят вісім) грн. 77 коп. протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту затвердження цієї угоди Господарським судом міста Києва.

7. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій, а також інфляційних витрат та 3% річних, які передбачені ст. 625 ЦК України, що нараховані, чи можуть бути нараховані Позивачем за прострочення виконання зобов`язання Відповідачем за Договором поставки № 4600047427 від 21.07.2020 року.

8. Сторони домовились, що з моменту виконання мирової угоди, жодна Сторона не буде мати до іншої Сторони будь яких: майнових, немайнових, грошових вимог (в тому числі вимог щодо сплати неустойки, 3% річних та інфляційних втрат) та претензій, що можуть нараховуватися від суми заборгованості визначеної в п. 1 цієї мирової угоди.

9. Зобов`язання Сторін згідно мирової угоди повинні виконуватись належним чином та у визначені строки. Одностороння відмова від угоди, або одностороння зміна її положень не допускається.

10. Сторони засвідчують, що дана мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Дана мирова угода складена та підписана сторонами добровільно, при повному розумінні її змісту, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної з Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

Сторони:

Позивач: ТОВ «МИНКАР» Відповідач: ТОВ «ФУДКОМ»

Директор

---

О.О. Оболєнцев Генеральний директор

---

Душко І.М.

2. Закрити провадження у справі № 910/7916/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МИНКАР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» про стягнення 366 235,50 грн та визнання недійсною частину правочину - пункт 10.2 Договору поставки № 4600047427 від 21.07.2020, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

3. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №910/7916/23 є виконавчим документом та набирає законної сили з 28.06.2023.

4. При примусовому виконанні даної ухвали, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» (Україна, 01014, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 57; ідентифікаційний код 40982829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МИНКАР» (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Хмельницького Богдана, будинок 169А; ідентифікаційний код 41173136) :

- починаючи з 04 липня 2023 року - 177 995,44 грн (сто сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 44 копійок боргу;

- починаючи з 04 липня 2023 року - 35 000,00 грн (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу;

- починаючи з 04 липня 2023 року - 4 088,77 грн (чотири тисячі вісімдесят вісім) гривень 77 копійок судового збору.

5. Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/7916/23 до виконання становить три роки, тобто до 28.06.2026.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/7916/23 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МИНКАР» (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Хмельницького Богдана, будинок 169А; ідентифікаційний код 41173136).

7. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/7916/23 є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» (Україна, 01014, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 57; ідентифікаційний код 40982829).

Повний текст ухвали складено та підписано 28.06.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна