Ухвала

від 26.06.2023 по справі 916/2622/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2622/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3096/23

за позовом: Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради (65091, Одеська область, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аюрн" (65025, Одеська обл., місто Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 31, прим. 501)

про стягнення 6 151,84 грн

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюрн", в якій просить суд стягнути з відповідача 6 151,84 грн та судовий збір у сумі 2684 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 01.11.2018 в частині проведення оплати за тимчасове користування місцями, що перебувають у комунальній власності, для розміщення реклами.

Згідно до п. 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також позовна заява відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Звертаючись до суду з вимогами про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 6 151,84 грн, позивач надав суду розрахунок, в якому зазначив, що загальна сума заборгованості за договором за період з 01.03.2022 по 31.07.2022, вересень 2022 року, лютий 2023 року складає 6 094,62 грн, заборгованість станом на 28.02.2022 складала 506,60 грн, а відповідно до листа ТОВ "Аюрн" заборгованість 449,38 грн за липень 2022 року знято.

Водночас з наданого позивачем розрахунку заборгованості жодним чином не вбачається, за який період виникла заборгованість у сумі 506,60 грн станом 28.02.2022.

При цьому додані до позовної заяви матеріали також не містять доказів наявності заборгованості у сумі 506,60 грн. Позовна заява також не містить пояснень щодо підстав часткового зняття заборгованості за липень 2022 року, а лист відповідача до матеріалів позовної заяви не доданий.

З урахуванням заявленого позивачем періоду заборгованості (з 01.03.2022 по 31.07.2022, вересень 2022 року, лютий 2023 року), суд також зазначає про відсутність в матеріалах позовної заяви відомостей щодо перерахування або неперерахування плати за інші місяці дії договору.

Згідно ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб).

Водночас, в порушення названих положень Закону, позивач у вступній частині позовної заяви вказав скорочене найменування відповідача - ТОВ "Аюрн", замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Аюрн".

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом:

- надання доказів наявності заборгованості у сумі 506,60 грн станом 28.02.2022 та пояснень щодо періоду, за який вона виникла;

- надання пояснень щодо підстав часткового зняття заборгованості за липень 2022 року (лист відповідача);

- надання пояснень щодо перерахування або неперерахування плати за інші місяці дії договору;

- зазначення повного найменування відповідача.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради за вх.№3096/23 від 20.06.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- надання доказів наявності заборгованості у сумі 506,60 грн станом 28.02.2022 та пояснень щодо періоду, за який вона виникла;

- надання пояснень щодо підстав часткового зняття заборгованості за липень 2022 року (лист відповідача);

- надання пояснень щодо перерахування або неперерахування плати за інші місяці дії договору;

- зазначення повного найменування відповідача.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 26.06.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська