Ухвала

від 27.06.2023 по справі 947/39098/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/39098/21

Провадження № 1-кс/947/7819/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі матеріализа клопотаннямстаршого слідчогоСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_2 ,погодженим зпрокурором відділуОдеської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 в рамкахкримінального провадження№ 120211600000001132від 11.08.2021року провідсторонення відпосади керівника апаратуОдеської обласноїдержавної адміністрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Впровадження слідчогосудді Київськогорайонного судум.Одеси надійшлодля розглядуклопотання сторониобвинувачення провідсторонення відпосади керівника апарату Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просив подане клопотання залишити без розгляду у зв`язку із звільненням підозрюваного ОСОБА_4 з посади керівника апарату Одеської обласної державної адміністрації.

Дослідивши заяву прокурора про залишення вказаного клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що нормамидіючого Кримінального процесуального кодексу Українине передбачено можливості залишення поданого клопотання про відсторонення від посади без розгляду, а тому, враховуючи, що від прокурора до початку розгляду клопотання надійшла заява, в якій останній просив не розглядати подане клопотання, з огляду на загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити без розгляду вказаного клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,22,26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання старшогослідчого СУГУНП вОдеській області ОСОБА_2 ,погодженого прокуроромвідділу Одеськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 в рамкахкримінального провадження№ 120211600000001132від 11.08.2021року провідсторонення відпосади керівника апаратуОдеської обласноїдержавної адміністрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1