Ухвала

від 28.06.2023 по справі 127/19050/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/19050/23

Провадження № 2/127/2350/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "БРІАННА", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Териториальний сервісний центр МВС №0541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України про визнання недійсним правочинів та скасування реєстрації права власності на транспортний засіб,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "БРІАННА", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Териториальний сервісний центр МВС №0541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України, про визнання недійсним правочинів та скасування реєстрації права власності на транспортний засіб.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 175 ЦПК Україниз наступних підстав.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на заповіт від 27.01.2023 року, заяву №1020215701 від 31.01.2023 року, договір комісії від 28.01.2023 року, проте дані документи поганої якості, що позбавляє суд встановить зміст даних документів.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про визнання недійсним правочинів та скасування реєстрації права власності на транспортний засіб в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням з вартості спірного майна.

Оскільки позивачем не зазначено ціну позову, у суду немає можливості встановити чи в повній мірі позивачем сплачений судовий збір , тому суд залишає позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст..175-177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "БРІАННА", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Териториальний сервісний центр МВС №0541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України про визнання недійсним правочинів та скасування реєстрації права власності на транспортний засіб - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: