Постанова

від 28.06.2023 по справі 491/16/23

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

28.06.2023 Справа №: 491/16/23

Провадженя № 3/518/218/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., за участю прокурора Березівської окружної прокуратури Йовбака І.І., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1, 2 ст.172-7КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ширяївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1, 2 ст.172-7КпАП України.

19 червня 2023 року на адресу Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника адвоката Бойко О.О., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про виклик та допит в якості свідка по справі оперуповноваженого УСР в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_2 , як особу яка складала пртоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи..

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про виклик та допит в якості свідка по справі оперуповноваженого УСР в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Бойченка С.О.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його неогрунтованість.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Відповідно достатті 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, суд, встановив, що підстави вказані у клопотанні про виклик та допит в якості свідка особу, що складала адміністративні проколи не знайшли своє обґрунтування під час судового засідання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.256,280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката Бойко О.О., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про виклик та допит в якості свідка по справі оперуповноваженого УСР в Одеській області Департаменту стратегічнихрозслідувань Національноїполіції України ОСОБА_2 відмовити..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Тарасенко