Ухвала
від 27.06.2023 по справі 503/628/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6682/23

Справа № 503/628/22

Головуючий у першій інстанції Вороненко Д.В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича, представника ОСОБА_1 на рішенняКодимського районногосуду Одеськоїобласті від28квітня 2023рокуу цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГА ТРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),-

встановила:

Рішенням Кодимськогорайонного судуОдеської областівід 28квітня 2023рокув задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГА ТРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) - відмовлено повністю.

Відмовлено ОСОБА_1 в стягненні з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на його користь понесених ним судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду 08 червня 2023 року, адвокат Лісіцький А.В., представник ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: 1)на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 28 квітня 2022 року судом постановлено рішення, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 08червня 2023рокуз пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що отримав копію рішення суду 08 травня 2023 року.

Однак, апеляційна скарга адвоката Лісіцького А.В., представника ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки своєчасності подання апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича, представника ОСОБА_1 на рішенняКодимського районногосуду Одеськоїобласті від28квітня 2023рокуу цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГА ТРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) залишити без руху.

Витребувати з Кодимського районного суду м. Одеси матеріали справи №503/628/22 за позовом приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«Українська страховагрупа» до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:товариство зобмеженою відповідальністю«ЛІГА ТРАНСГРУП» провідшкодування шкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди (впорядку суброгації), для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.06.2023
Оприлюднено30.06.2023
Номер документу111839720
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —503/628/22

Постанова від 12.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 14.08.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Рішення від 28.04.2023

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Вороненко Д. В.

Рішення від 28.04.2023

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Вороненко Д. В.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Вороненко Д. В.

Ухвала від 28.02.2023

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Вороненко Д. В.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Вороненко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні