Ухвала

від 05.06.2023 по справі 554/2777/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 05.06.2023Справа № 554/2777/23 Провадження № 1-кс/554/6842/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання прокурора Полтавськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 62023170010000060 від17.02.2023,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.368,ч.2ст.28,ч.2ст.369-2КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючого на посаді заступника начальника 4 відділу (з дислокацією у м.Полтаві) 8 управління (з дислокацією у м. Чернігові) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, у військовому званні підполковник, раніше не судимого,

встановила:

прокурор звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що першим слідчимвідділом (здислокацією ум.Полтаві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві,за процесуальногокерівництва Спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіону здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №62023170010000060від 17.02.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбачених ч.3ст.368КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 369-2КК України.

06.04.2023 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 30.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 62023170010000060 від 17.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.07.2023.

Отже, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 11.06.2023 року,однак закінчитидосудове розслідуваннядо даноготерміну непредставляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Результати слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу вигляді домашнього арешту в нічний період доби, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрського районного суду м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились та не зменшились.

Підставами застосуваннядо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходуу виглядідомашнього арештує наявністьризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші більш м`які запобіжні заходи не доцільно застосувати до підозрюваного.

Ураховуючи наведене, лише застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, прохав його задовольнити, підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, прохали обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, існують ризики того, що підозрюваний під загрозою майбутнього покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків, а також встановлена неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним ризикам підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 181, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання прокурора Полтавськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 62023170010000060 від17.02.2023,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.368,ч.2ст.28,ч.2ст.369-2КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строкзастосованого відноснопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62023170010000060 від 17.02.2023, у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 22 год 00 хв. до 06 год 00 хв. за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, з 05.06.2023 року по 06.07.2023 року.

Продовжити виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5ст.194КПК України, зокрема:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, потерпілими, експертами у вказаному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід діє по 06.07.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1