Ухвала

від 06.09.2010 по справі 46/392-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/392-б 06.09.10

За заявою Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”

До Приватного підприємства “Форкіс” (ідентифікаційний код 34186758)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Шалашова В.І. - представник за довіреністю від 16.06.2010 р. № 1527

Від боржника не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2010 року до Госп одарського суду міста Києва звернулося Публічне акціон ерне товариство “Всеукраїнс ький акціонерний банк” (далі - заявник) з заявою про визна ння банкрутом Приватного пі дприємства “Форкіс” (далі - боржник) у зв' язку з неспром ожністю підприємства сплати ти заборгованість у розмірі 995 238,33 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/391-б від 17.08.2010 р., яку призн ачено до розгляду на 06.09.2010 р.

06.09.2010 р. в судове засідання бор жник уповноваженого предста вника не направив, відзив на в ищезазначену заяву і витребу вані господарським судом док ументи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процес уального кодексу України спр ава розглядається за наявним и в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належн им чином про дату, час та місце засідання суду.

Представник заявника нада в суду пояснення по справі з д оказами відсутності у боржни ка активів (транспортних зас обів, нерухомого майна, грошо вих сум на рахунку в банківсь ких установах), витяг з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців, а також клопотанн я про призначення розпорядни ка майна боржника та заяву ар бітражного керуючого про вст уп у справу.

Станом на час розгляду спра ви від державного реєстратор а за місцезнаходженням борж ника надійшли документи на в иконання вимог ухвали про по рушення провадження у справі № 46/392-б.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі - Закон) у підготовчому з асіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує поясн ення сторін, розглядає обґру нтованість заперечень боржн ика.

Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавника заявника, дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 11.06.2009 р. у с праві № 26/175 за позовом Відкрито го акціонерного товариства “ Всеукраїнський акціонерний банк” до Приватного підприє мства “Форкіс” про стягнення заборгованості за договором поставки № 10/1. від 01.02.2008 р. на підс таві договору факторингу від 03.09.2008 р. № 10/17-08 було частково задов олено позовні вимоги заявник а, а саме: стягнуто з боржника на його користь 928 572,00 грн. боргу , 57 084,42 грн. пені, 9 856,56 грн. державно го мита і 85,35 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Як слідує з матеріалів спра ви заявник у подальшому змін ив назву з Відкритого акціон ерного товариства “Всеукраї нський акціонерний банк” на Публічне акціонерне товарис тво “Всеукраїнський акціоне рний банк” відповідно до Зак ону України “Про акціонерні товариства”.

На виконання зазначеного р ішення Господарським судом м іста Києва 29.06.2009 р. видано відпо відний наказ.

Згідно з постановою відділ у державної виконавчої служб и Святошинського районного у правління юстиції у м. Києві в ід 20.08.2009 р. відкрито виконавче п ровадження № 14501537 з виконання н аказу у справі № 26/175, виданого 29. 06.2009 р.

Відомостей про виконання н аказу від 29.06.2009 р. у справі № 26/175 су ду не подано.

Боржник, який був належним ч ином повідомлений про дату, ч ас та місце судового засідан ня, доказів виконання вимог д ержавного виконавця суду не надав, тверджень заявника пр о безспірність його грошових вимог не спростував.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником про тягом трьох місяців після в становленого для їх погашен ня строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закон у безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фі зична особа, яка має у встанов леному порядку підтверджені документами вимоги щодо гро шових зобов'язань до боржник а, щодо виплати заборгованос ті із заробітної плати праці вникам боржника, а також орга ни державної податкової служ би та інші державні органи, як і здійснюють контроль за пра вильністю та своєчасністю сп равляння податків і зборів (о бов'язкових платежів) абз. 6 ст . 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржни ка заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передб ачених цивільним законодав ством України. До складу гро шових зобов'язань боржника н е зараховуються недоїмка (п еня та штраф), визначена на да ту подання заяви до господар ського суду, а також зобов'яза ння, які виникли внаслідок за подіяння шкоди життю і здоро в'ю громадян, зобов'язання з ви плати авторської винагороди , зобов'язання перед засновни ками (учасниками) боржника - юр идичної особи, що виникли з та кої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як вбачається із матеріалі в справи, заборгованість бор жника перед ініціюючим креди тором в розмірі 995 238,33грн. включ ає заборгованість зі сплати пені в сумі 57 084,42 грн., тобто така пеня була нарахована боржни кові до звернення до суду з по зовом про стягнення з нього з аборгованості а не станом на час подання до суду заяви про порушення справи про банкру тство. З наведеного слідує, що вимоги заявника про визнанн я в числі його грошових вимог до боржника суми 57 084,42 грн. є пра вомірними та такими, що відпо відають приписам законодавс тва.

Крім того, при розгляді грош ових вимог ініціюючого креди тора суд вважає за доцільне в ключити до їх складу суми, пов ' язаних з провадженням у сп раві про банкрутство в госпо дарському суді, а саме: 85,00 грн. д ержавного мита за подання та кої заяви та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене , суд дійшов висновку про те, щ о Приватне підприємство “Фор кіс” неспроможне виконати св ої грошові зобов' язання в р озмірі 995 238,33 грн. перед заявник ом протягом трьох місяців пі сля настання встановленого с троку їх сплати, кредиторськ і вимоги Публічного акціонер ного товариства “Всеукраїнс ький акціонерний банк” до бо ржника є безспірними та скла дають не менше трьохсот міні мальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника п ро ініціювання провадження у справі про банкрутство Прив атного підприємства “Форкіс ” є обґрунтованими, узгоджую ться з нормами Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” та підляг ають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” з метою з абезпечення майнових інтере сів кредиторів в ухвалі госп одарського суду про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство або в ухвалі, прийн ятій на підготовчому засідан ні, вказується про введення п роцедури розпорядження майн ом боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

При призначенні розпорядн ика майна судом враховано пр опозицію ініціюючого кредит ора стосовно кандидатури роз порядника майна, викладену в клопотанні від 16.08.2010 р. Запропо нована особа - арбітражний к еруючий Кугот Ігор Петрович (ліцензія серії НОМЕР_1 ві д 26.10.2009 р.) відповідає вимогам ст .ст. 3-1 Закону, про що зазначено в наданій ним заяві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати Публіч не акціонерне товариство “Вс еукраїнський акціонерний ба нк” (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ідентифікаційний код 19017842) ко нкурсним кредитором з вимога ми до Приватного підприємств а “Форкіс” (04212, м. Київ, вул. Бога тирська, 1-д, ідентифікаційний код 34186758) в розмірі 995 499,33 грн.

2. Зобов' язати Публіч не акціонерне товариство “Вс еукраїнський акціонерний ба нк” подати до офіційних друк ованих органів у десятиденни й строк за свій рахунок оголо шення про порушення справи п ро банкрутство Приватного пі дприємства “Форкіс” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника . Газетне оголошення має міст ити повне найменування боржн ика, його поштову адресу, бан ківські реквізити, найменува ння та адресу суду, номер спра ви, відомості про розпорядни ка майна. Примірник газети з о голошенням подати суду у п' ятиденний строк з дня його пу блікації.

3. Ввести процедуру роз порядження майном Приватног о підприємства “Форкіс” та п ризначити розпорядником май на боржника арбітражного кер уючого Кугота Ігоря Петрович а (ліцензія серії НОМЕР_1 в ід 26.10.2009 р., місце проживання: А ДРЕСА_1).

4. Зобов' язати розпор ядника майна боржника у стро к не пізніше двох місяців та д есяти днів після дати провед ення підготовчого засідання подати суду складений реєст р вимог кредиторів відповідн о до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону Укра їни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, а тако ж, при наявності, письмові зап еречення боржника щодо вимог кредиторів.

5. Попереднє засідання у справі № 46/392-б призначити на 29.11.2010 р. на 10:15. (не пізніше трьох мі сяців від підготовчого засід ання).

6. Призначити перші заг альні збори кредиторів на 10.12.20 10 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчог о засідання).

7. Попередньо визначит и дату засідання суду, на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 28.02.2011 р. на 10:15 (не пізніше шести мі сяців від підготовчого засід ання).

8. Копію ухвали надісла ти ініціюючому кредитору, бо жнику та розпоряднику майна боржника та державному орган у з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко