Ухвала

від 12.07.2013 по справі 46/392-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 46/392-б 12.07.13

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" До Приватного підприємства "Форкіс" (ідентифікаційний код 34186758) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від комітету кредиторів Купенко М.С. - представник за довіреністю від 02.04.2013 р. ЛіквідаторШвачка С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2010 року до Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - заявник) із заявою про визнання банкрутом Приватного підприємства "Форкіс" (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 995 238,33 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/391-б від 17.08.2010 р.

06.09.2010 р. у вказаній справі було винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 995 499,33 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича.

29.11.2010 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому кредитором Приватного підприємства "Форкіс" було визнано Святошинську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 100,83 грн. та Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" на суму 144 635,26 грн.

17.01.2011 р. у справі № 46/392-б винесено постанову про визнання банкрутом Приватного підприємства "Форкіс", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича з відповідними процесуальними наслідками.

Ухвалою суду від 15.06.2012 р. строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Форкіс" було продовжено на шість місяців.

У подальшому судом було припинено повноваження арбітражного керуючого Кугота І.П. як ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Швачку С.В. (ухвала від 22.06.2012 р.).

У квітні 2013 року до суду надійшов звіт ліквідатора Приватного підприємства "Форкіс", для розгляду якого ухвалою від 05.04.2013 р. судом було призначено судове засідання на 13.05.2013 р.

Відповідно до ухвали від 13.05.2013 р. судом було продовжено строк ліквідаційної Приватного підприємства "Форкіс" на три місяці, розгляд справи відкладено на 10.06.2013 р.

Ухвалами від 10.06.2013 р. та 01.07.2013 р. розгляд справи відкладався.

У судове засідання, призначене на 12.07.2013 р., з'явився ліквідатор банкрута та представник від голови комітету кредиторів.

Ліквідатор подав суду додаткові докази у справі.

У ході судового засідання арбітражний керуючий Швачка С.В. надав пояснення по суті складеного нею звіту та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Форкіс", доповів про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредитора, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Присутній у засіданні представник голови комітету кредиторів банкрута підтримав правову позицію ліквідатора та клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, що відповідає рішенню комітету кредиторів від 10.07.2013 р.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Державної митної служби України, Державної служби інтелектуальної власності, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації, Головного управління регіональної статистики, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, банківських установ, керівника боржника.

На запити ліквідатором отримано наступні відповіді від:

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/03/15603/НК від 13.09.2012 р. про те, що Приватне підприємство "Форкіс" відсутнє серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 % і більше стат4утного капіталу);

- Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва № 5081/Ж/22-215 від 09.08.2012 р. з інформацією про складання 01.12.2006 р. довідки щодо відсутності підприємства за місцезнаходженням, про нульове нарахування податку на прибуток за даними останньої декларації,

- Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 20.19-9812 від 26.09.2012 р. про те, що за Приватним підприємством "Форкіс" у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України повітряних суден не зареєстровано;

- Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи від 24.07.2012 р. вміщена на запиті ліквідатора);

- Державної митної служби України № 11.1/1ю2-25/8666 про те, що Приватне підприємство "Форкіс" відсутнє у базі Єдиної автоматизованої інформаційної системи Дермитслужби як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності, акредитований в митних органах, а також про відсутність у нього заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів;

- Управління промислової власності Державної служби інтелектуальної власності України № 2-8/5854 від 30.07.2012 р.;

- Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 07-387/24190 від 14.08.2012 р. про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок на підставі документів, що посвідчують право власності;

- Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" № 27806 (И-2012) від 26.07.2012 р. про те, що станом на 23.07.2012 р. за даними Реєстру прав власності інформація про реєстрацію права власності за назвою боржника відсутня, а також про те, що станом на 24.07.2012 р. по нежитловому фонду нежиті приміщення/будівлі за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 1-д на праві власності не зареєстровані;

- Інспекції державного технічного нагляду Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 078-2896 від 24.07.2012 р. про відсутність зареєстрованих за підприємством-боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів;

- Головного управління регіональної статистики № 23-07/2487 від 27.07.2012 р. про відсутність у боржника філій (відокремлений підрозділів);

- Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 7/26-14/2607/07 від 26.07.2012 р. про відсутність інформації щодо видачі дозвільної документації на виконання будівельних робіт Приватному підприємству "Форкіс", а також про його включення до переліку замовників будівництва;

- Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві № 04-03/4856 від 30.07.2012 р. про те, що за боржником не зареєстровано великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожній мережі загального користування та № 04-13 від 30.07.2012 р. про відсутність зареєстрованих за боржником об'єктів котлонагляду та вантажопідіймальних споруд не зареєстровано;

- Державної інспекції з України з безпеки на морському та річковому транспорті № 3922-4/9.2.2/45-12 від 07.11.2012 р. про відсутність записів про боржника як про власника чи судновласника суден згідно з Судновою книгою України та Державного суднового реєстру України по місту Києву;

- Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності" № 231 від 27.07.2012 р. про необхідність оплати послуг з проведення патентно-інформаційного пошуку;

- Головного управління юстиції у м. Києві № 10812/04-01-27 від 08.11.2012 р. про те, що перевіркою книг обліку виконавчих документів та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документи щодо стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Форкіс" на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві не надходив та на виконанні не перебуває;

- Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" № 02331/71 від 13.03.2013 р. про закриття 13.02.2013 р. поточного рахунку в національній та іноземній валюті;

- Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" № 151/10-7619 від 04.09.2012 р. про відсутність коштів на рахунках.

Публікація оголошення про визнання Приватного підприємства "Форкіс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 17.02.2011 р. у газеті "Голос України" № 30.

Після публікації вказаного оголошення до суду та ліквідатора банкрута не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Як підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відомості про особу ліквідатора боржника, призначену постановою від 17.01.2011 р., внесено державним реєстратором до вказаного реєстру.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Приватного підприємства "Форкіс" складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та визнаної судом в ухвалах підготовчого та попереднього засідання, що становить 144,7 тис грн.

Як встановлено судом з фактичних обставин справи та підтверджується звітом ліквідатора та даними ліквідаційного балансу, у Приватного підприємства "Форкіс" відсутні грошові кошти та майнові активи, які можливо було б включити до ліквідаційної маси.

Також, слід зазначити, що наявними у матеріалах справи доказами, а саме: витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна стверджується факт відсутності у боржника майна, що перебуває в обтяженні.

За наслідками вчинення ліквідатором дій, спрямованих на виявлення дебіторської заборгованості боржника, зокрема, судових рішень про стягнення грошових сум чи майна на його користь, відповідних відомостей згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено не було.

Отже, як встановлено судом з фактичних обставин справи та підтверджується звітом ліквідатора та даними ліквідаційного балансу, у Приватного підприємства "Форкіс" відсутні грошові кошти та майнові активи.

Виходячи з пояснень ліквідатора, за весь час проведення ліквідаційної процедури на його адресу та до суду не надходило відомостей про факти наявності порушених кримінальних справ щодо посадових осіб Приватного підприємства "Форкіс".

Запити, що надсилалися ліквідатором керівнику боржника, залишені без реагування і відповіді, у зв'язку з чим отримати правовстановлюючі, фінансово-господарські та бухгалтерські документи, так само як і печатку підприємства ліквідатору не вдалося з незалежних від нього причин.

З огляду на те, що ліквідатору документація та печатка підприємства не передавалася, ліквідатор пояснив, а тому у разі самостійного їх виявлення, ним будуть вчинені дії по забезпеченню передачі в архів документації та знищення печатки після винесення ухвали про ліквідацію.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2013 р. відбулися збори комітету кредиторів Приватного підприємства "Форкіс", якими було ухвалено рішення про погодження звіту ліквідатора.

Таким чином, дійшовши висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/392-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів банкрута з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Форкіс", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/392-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Форкіс" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 1-д, ідентифікаційний код 34186758).

2. Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Форкіс" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 1-д, ідентифікаційний код 34186758) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів зняти Приватне підприємство "Форкіс" з податкового обліку.

4. Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Приватне підприємство "Форкіс" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державному реєстратору за місцезнаходженням Приватного підприємства "Форкіс" провести державну реєстрацію припинення як юридичної особи.

6. Обслуговуючим банківським установам закрити рахунки Приватного підприємства "Форкіс".

7. Провадження у справі № 46/392-б припинити.

8. Копію ухвали направити відсутньому у засіданні кредитору, податковому органу, державному реєстратору та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко