КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3274/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.
розглянула матеріали адміністративного позову
позивач: споживчий кооператив "Крафт-А плюс" (27653, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Калинівка, вул. Степова, 25, код ЄДРПОУ 44511052 )
відповідач: начальник управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради Мартинова Ірина Володимирівна (25000, м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 41)
про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Споживчий кооператив "Крафт-А плюс" звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради Мартинової Ірини Володимирівни, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з демонтажу тимчасових споруд та малих архітектурних форм від 25.05.2023 року, затверджене головуючим управлінням містобудування та архітектури Кропивницької міської ради Мартиновою Іриною Володимирівною, в частині безпідставного віднесення відкритого літнього майданчика (ДСТУ 4281-2004) за адресою: місто Кропивницький, між вулицею Вадима Височина, будинок 1/71 і вулицею Короленко, 75-а до торгівельних (комерційного) та його демонтажу.
Ухвалою судді від 31.05.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана до суду без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- усіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема оскаржуваного рішення від 25.05.2023 року;
- доказів того, що майно - відкритий літній майданчик (ДСТУ 4281-2004) за адресою: місто Кропивницький, між вулицею Вадима Височина, будинок 1/71 і вулицею Короленко, 75-а, належить СК "Крафт-А плюс" або використовується ним у господарській діяльності;
- копій доданих документів для відповідача;
- документу про сплату судового збору у розмірі 2684 грн.
Вказана ухвала направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, яка зазначена ним у позовній заяві та яка є адресою його місцезнаходження відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте 15.06.2023 року поштове відправлення повернуто поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та 19.06.2023 року надійшло до суду.
За правилами частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи, що ухвала від 31.05.2023 року про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу за адресою його місцезнаходження, тому ця ухвала вважається врученою позивачу 15.06.2023 року, а суд вважає виконаним свій обов`язок щодо повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений цією ухвалою строк позивач не виправив недоліки позовної заяви.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частин 5, 8 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 121, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву споживчого кооперативу "Крафт-А плюс" повернути.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Копію позовної заяви залишити у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.06.2023 |
Оприлюднено | 30.06.2023 |
Номер документу | 111848225 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
О.А. ЧЕРНИШ
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні