Ухвала
від 28.06.2023 по справі 400/7686/23
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 червня 2023 р.№ 400/7686/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «НІК-АГРО ЮГ», вул. Пушкіна, 21, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602,

доДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053,

провизнання протиправними та скасування рішень від 13.02.2023 № 8255088/41276551 (№17971/41276551/2 від 22.02.2023) , від 21.02.2023 №8306077/41276551 (№22669/41276551/2 від 06.03.2023),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік-Агро Юг" звернулося з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 13.02.2023 р. № 8255088/41276551 (№ 17971/41275561/2 від 22.02.2023 р.) і від 21.02.2023 р. № 8306077/41276551 (№ 22669/41275561/2 від 06.03.2023 р.) про відмову в реєстрації податкових накладних від 01.02.2023 р. № 7 і від 06.02.2023 р. № 8.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено, що в 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

У позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, відтак, судовий збір необхідно додатково сплатити в сумі 2684,00 грн на рахунок UA838999980313191206084014478, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "84" окружні адміністративні суди, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що рішення про відмову в реєстрації податкових накладних приймаються контролюючим органом регіонального рівня, а не ДПС України.

Наказом ДПС України від 28.03.2022 р. № 173 здійснення повноважень ГУ ДПС у Миколаївській області в частині здійснення моніторингу фінансово-господарської операції платника податків на наявність ризиків та організації роботи з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних тимчасово покладено на ГУ ДПС у Волинській області. Робота комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Миколаївській області відновлена з 24.04.2023 р.

Отже, всі рішення з приводу реєстрації податкових накладних, прийняті в період з 28.03.2022 р. по 23.04.2023 р. (включно), прийняті Головним управлінням ДПС у Волинській області.

Позивач оскаржує рішення від 13.02.2023 р. № 8255088/41276551 і від 21.02.2023 р. № 8306077/41276551 про відмову в реєстрації податкових накладних. У той же час, у дужках зазначено реквізити рішень за результатами розгляду скарг на рішення про відмову в реєстрації податкових накладних. Рішення за результатами розгляду скарг є окремими рішеннями суб`єкта владних повноважень, за оскарження яких має бути сплачено судовий збір (за кожне рішення окремо). Однак, такі рішення, за умови оскарження рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, не несуть для позивача юридичних наслідків.

Крім того, позивач не ставить питання про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні від 01.02.2023 р. № 7 і від 06.02.2023 р. № 8.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 2684,00 грн;

- уточнити позовні вимоги та склад відповідачів по справі з урахуванням висновків суду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.06.2023
Оприлюднено30.06.2023
Номер документу111848873
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —400/7686/23

Ухвала від 28.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 09.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 15.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 29.03.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 26.03.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 18.03.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 28.02.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 22.01.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 04.12.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Рішення від 24.10.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні