Ухвала

від 28.06.2023 по справі 480/5034/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 червня 2023 р. м. ХарківСправа № 480/5034/22Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 року по справі № 480/5034/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ';'САТ ІНЖИНІРИНГ С''

до Державної податкової служби України, треті особи - Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області, Приватне акціонерне товариство "Вінницька кондитерська фабрика"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 року задоволено позов Товариство з обмеженою відповідальністю ';'САТ ІНЖИНІРИНГ С'' до Державної податкової служби України, треті особи - Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області, Приватне акціонерне товариство "Вінницька кондитерська фабрика" про зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби України у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документа через підсистему "Електронного суду" Головним управлінням Державної податкової служби України у Сумській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.06.2023 року о 12:59, строк для усунення недоліків закінчився 23.06.23.

На момент постановлення ухвали, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надано.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 13.06.2023 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги третій особі в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 року по справі № 480/5034/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ';'САТ ІНЖИНІРИНГ С'' до Державної податкової служби України, треті особи - Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області, Приватне акціонерне товариство "Вінницька кондитерська фабрика" про зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. КатуновСудді І.С. Чалий І.М. Ральченко