Рішення

від 13.06.2023 по справі 369/14837/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/14837/19

Провадження № 2/369/143/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинськийрайонний судКиївської областів складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Павлової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Гатненська сільська рада Київської області, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, виділ частки в спадковому майні в натурі,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору,Гатненська сільськарада Київськоїобласті,Приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ЛеденьовІван Сергійович,про визнанняправа власностіна спадковемайно впорядку спадкуванняза заповітом,виділ часткив спадковомумайні внатурі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_3 , спадкоємцем якого був батько позивача - ОСОБА_4 (син ОСОБА_3 ), який прийняв спадщину на підставі заповіту, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 5/6 частин спадкового майна. Спадкове майно складається з 5/6 незареєстрованого на праві власності житлового будинку по АДРЕСА_1 (позначеного в технічному паспорті під літ. «А», загальною площею 81,9 кв.м., житловою 54,5 кв.м.), з приналежними господарськими будівлями та спорудами: літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Е», сараю літ. «Є», погребу літ. «Г», вбиральні літ. «Д», колодязю №1, воріт з хвірткою металевих №1, огорожі №2, а також 5/6 двох земельних ділянок: 1) земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1533 га (кадастровий номер: 3222481601:01:012:0018), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.1598 га кадастровий номер: 3222481601:01:011:0061), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були власністю ОСОБА_3 , 5/6 якого було успадковане за заповітом ОСОБА_4 , але через смерть ОСОБА_4 , ні ОСОБА_4 ні відповідачка не встигли оформити документи на спадкове майно. 02.09.2019 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, нотаріус виніс постанову №638/02-31 від 02.04.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність (неподання нотаріусу) оригіналів правовстановлюючих документів: 1) щодо належності земельної ділянки з кадастровим номером 3222481601:01:012:0018 спадкодавцю, 2)на будинок по АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано власником (спадкодавцем) згідно ст. 182 ЦК України.

Враховуючи вище викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , спадкоємцем якого був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину на підставі заповіту, але помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не оформивши своїх спадкових прав, а саме на: 5/12 частин земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1533 га (кадастровий номер: 3222481601:01:012:0018), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 частин земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1598 га (кадастровий номер: 3222481601:01:011:0061), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 5/12 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , позначеного в технічному паспорті під літ. «А», загальною площею 81,9 кв.м., житловою 54,5 кв.м., з приналежними господарськими будівлями та спорудами: літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Е», сараю літ. «Є», погребу літ. «Г», збиральні літ. «Д», колодязю №1, воріт з хвірткою металевих №1, огорожі №2, та виділити ОСОБА_1 , в натурі, як окрему земельну ділянку, 5/12 частин земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1533 га (кадастровий номер: 3222481601:01:012:0018), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

21.02.2020 року на виконання ухвали суду від 28.01.2020 року від Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшли витребувані судом документи.

26.02.2020 року на виконання ухвали суду від 28.01.2020 року від Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшли витребувані судом документи.

02.03.2020 року на виконання ухвали суду від 28.01.2020 року від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича надійшли витребувані судом документи.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року поновлено провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Гатненської сільської ради Київської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до положень ч. 1ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України(надалі -ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1.ст.1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно дост. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_3 , спадкоємцем якого був батько позивача - ОСОБА_4 (син ОСОБА_3 ), який прийняв спадщину на підставі заповіту, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно.

Спадкове майно складається з 5/6 незареєстрованого на праві власності житлового будинку по АДРЕСА_1 (позначеного в технічному паспорті під літ. «А», загальною площею 81,9 кв.м., житловою 54,5 кв.м.), з приналежними господарськими будівлями та спорудами: літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Е», сараю літ. «Є», погребу літ. «Г», вбиральні літ. «Д», колодязю №1, воріт з хвірткою металевих №1, огорожі №2, а також 5/6 двох земельних ділянок: 1) земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1533 га (кадастровий номер: 3222481601:01:012:0018), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування титлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.1598 га кадастровий номер: 3222481601:01:011:0061), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були власністю ОСОБА_3 , 5/6 якого було спадковане за заповітом ОСОБА_4 , але через смерть ОСОБА_4 , ні ОСОБА_4 ні відповідачка не встигли оформити документи на спадкове майно.

Відповідно дост.1217 Цивільного кодексу Україниспадкування здійснюється за заповітом та за законом.

За нормою частини першоїстатті 1258 Цивільного кодексу Українивизначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. (ст.1270 Цивільного кодексу України).

Таким чином, внаслідоквідкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

02.09.2019 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак, нотаріус виніс постанову №638/02-31 від 02.04.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність (неподання нотаріусу) оригіналів правовстановлюючих документів: 1) щодо належності земельної ділянки з кадастровим номером 3222481601:01:012:0018 спадкодавцю, 2)на будинок по АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано власником (спадкодавцем) згідно ст. 182 ЦК України.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятоїстатті 1268 Цивільного кодексу Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Фактичний вступ в управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадкової маси.

Таким чином, внаслідоквідкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.

Згідно положеньстатті 1297 Цивільного кодексу Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як передбачено п.4.18 Глави 10Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затвердженийнаказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно дост. 67 Закону України «Про нотаріат»свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод(1950 р.), ратифікованоюЗаконом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4ст. 41 Конституції Україниніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зстаттею 392 Цивільного кодексу Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За змістом цієї норми цивільне право підлягає захисту в разі, коли сторони не перебувають між собою в зобов`язальних відносинах, і при цьому має місце його реальне оспорювання учасником цивільних відносин, унаслідок чого власник майна (у цьому випадку позивач) не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з існуванням сумнівів або претензій щодо спірного майна з боку третіх осіб.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4 , однак, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , спадкоємцем якого був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину на підставі заповіту, але помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не оформивши своїх спадкових прав, а саме на: 5/12 частин земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1533 га (кадастровий номер: 3222481601:01:012:0018), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 частин земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1598 га (кадастровий номер: 3222481601:01:011:0061), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 5/12 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , позначеного в технічному паспорті під літ. «А», загальною площею 81,9 кв.м., житловою 54,5 кв.м., з приналежними господарськими будівлями та спорудами: літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Е», сараю літ. «Є», погребу літ. «Г», збиральні літ. «Д», колодязю №1, воріт з хвірткою металевих №1, огорожі №2.

Щодо позовних вимог про виділення частки вспадковому майнів натуріслід зазначити наступне.

Відповідно дост. 361 ЦК Україниспіввласники мають право самостійно розпоряджатись своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Згідно ч.1ст. 364 ЦК Україниспіввласник має право на виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Як вбачається з висновку експерта № 29467/21-41 земельно-технічної експертизи Київського науково дослідного інституту судових експертиз існує технічна можливість розподілу земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0.1533 га, кадастровий номер 3222481601:01:012:0018, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 між спадкоємцями померлого власника ОСОБА_3 відповідно до часток, що зазначені в ухвалі суду, а саме: 5/12 ОСОБА_5 , 7/12 - ОСОБА_2 .

Згідно висновку експерта запропоновано 2 варіанти розподілу земельної ділянки.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає доцільним застосувати варіант № 1 даної експертизи щодо розподілу спірної земельної ділянки, згідно якого:

ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства пропонується ділянка S1 площею 0.0639 га (частка 5/12), що заштрихована рожевим кольором у Додатку №2 та обмежена лініями розподілу, що проходять:

-від точки 3 довжиною 48.00 м до точки 4, від точки 4 довжиною 13.22 м до точки 9 по зовнішній межі земельної ділянки з кадастровим номером3222481601:01:012:0018;

-від точки 9 довжиною 47.57 м до точки 8 по умовній межі;

-від точки 8 довжиною 13.57 м до точки 3 по зовнішній межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222481601:01:012:0018.

ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства пропонується ділянка S2 площею 0.0894 га (частка 7/12), що заштрихована рожевим кольором у Додатку №2 та обмежена лініями розподілу, що проходять:

-від точки 1 довжиною 0.98 м до точки 2, від точки 2 довжиною 18.43 м до точки 8 по зовнішній межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222481601:01:012:0018;

-від точки 8 довжиною 47.57 м до точки 9 по умовній межі;

від точки 9 довжиною 18.14 м до точки 5, від точки 5 довжиною 0.29 м до точки 6, від точки 6 довжиною 39.58 м до точки 7, від точки 7 довжиною 7.39 м до точки 1 по зовнішній межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222481601:01:012:0018.

Відповідно дост.370 ЦК Україниспіввласники мають право на виділ в натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно дост.364 ч.1 ЦК Україниспіввласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави. (ст.2 Цивільного процесуального кодексу України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.. (ст.5 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно дост. 12 ЦПК Україниучасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності дост.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3324,35 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1258, 1268, 1270, 1297 Цивільного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, ч. 2 ст. 247, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Гатненська сільська рада Київської області, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, виділ частки в спадковому майні в натурі -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,право власностів порядкуспадкування зазаконом наспадкове майно,що належало ОСОБА_3 ,спадкоємцем якогобув ОСОБА_4 ,який прийнявспадщину напідставі заповіту,але помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тане оформившисвоїх спадковихправ,а самена:5/12частин земельноїділянки зцільовим призначеннямдля веденняособистого селянськогогосподарства,площею 0,1533га (кадастровийномер:3222481601:01:012:0018),що розташованаза адресою: АДРЕСА_3 частин земельноїділянки зцільовим призначеннямдля будівництваі обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі споруд,площею 0,1598га (кадастровийномер:3222481601:01:011:0061),що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ; 5/12частин житловогобудинку,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,позначеного втехнічному паспортіпід літ.«А»,загальною площею81,9кв.м.,житловою 54,5кв.м.,з приналежнимигосподарськими будівлямита спорудами:літньої кухніліт.«Б»,сараю літ.«В»,сараю літ.«Е»,сараю літ.«Є»,погребу літ.«Г»,збиральні літ.«Д»,колодязю №1,воріт зхвірткою металевих№1,огорожі №2.

Виділити ОСОБА_1 , в натурі, як окрему ділянку, для ведення особистого селянського господарства площею 0.0639 га (частка 5/12) з кадастровим номером3222481601:01:012:0018, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та обмежена лініями розподілу, що проходять:

-від точки 3 довжиною 48.00 м до точки 4, від точки 4 довжиною 13.22 м до точки 9 по зовнішній межі земельної ділянки з кадастровим номером3222481601:01:012:0018;

-від точки 9 довжиною 47.57 м до точки 8 по умовній межі;

-від точки 8 довжиною 13.57 м до точки 3 по зовнішній межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222481601:01:012:0018.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3324,35 грн. та витрати по експертизі у розмірі 13728,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 :АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Гатненська сільська рада Київської області: Київська область, с.гатне, вул. Київська, 138,ЄДРПОУ 04358508.

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович: Київська область, м.Вишневе, вул. Л.Українки, 74А.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК