Ухвала

від 08.07.2010 по справі 2а-3731/09/4/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а -3731/09/4/0170

08.07.10 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Дуг аренко О.В.,

суддів Дадінсько ї Т.В. ,

Омельченка В. А.

секретар судового засід ання Люфт Ю.Є.

за участю сторін:

представник позивача, Де ржавного підприємства "Морсь ке"- Кройтор Іван Васильови ч, довіреність № 01-7 від 24.06.10,

представник відповідача, Державної податкової інспе кції у м.Судак АР Крим- Москвін а Ірина Стефанівна, довірені сть № 1017/10 від 18.05.09,

розглянувши апеляційну ск аргу Державної податково ї інспекції у м.Судак АР Крим на постанову Окружного адмін істративного суду Автономн ої Республіки Крим ( Ци ганова Г.Ю. ) від 23.07.09 у справі № 2а-3731/09/4/0170

за позовом Державного п ідприємства "Морське" (вул. Кар ла Маркса, 35, м. Судак, Автономна Республіка Крим, 98033)

до Державної подат кової інспекції у м.Судак АР К рим (вул. Яблунева, б.10,Дачне,Суд ак, місто, Автономна Респуб ліка Крим,98023)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного ад міністративного суду Автон омної Республіки Крим ві д 23.07.2009 року позовні вимоги Держ авного підприємства "Веселів ське" задоволені.

Визнано протиправним і ска совано рішення Державної под аткової інспекції у м.Судак А Р Крим від 29.01.2009 року № 0000092301 пр о застосування фінансових са нкцій до Державного підприєм ства "Веселівське" на суму 1236277,68 грн.

Також, судом вирішено питан ня щодо розподілу судових ви трат.

Не погодившись з зазначено ю постановою суду, представн ик відповідача подав на адре су суду апеляційну скаргу, в я кій просить скасувати постан ову Окружного адміністратив ного суду Автономної Респу бліки Крим від 23.07.2009 року та пр ийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністратив ного суду від 11.09.2009 відкрито ап еляційне провадження за апел яційною скаргою Державної п одаткової інспекції у м.Суда к АР Крим .

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністратив ного суду від 25.05.2010 первісного п озивача по справі Державне п ідприємство "Веселівське" бу ло замінено на Державне підп риємство "Морське".

В судовому засіданні 08.07.2010 пр едставник позивача заперечу вав проти задоволення апеляц ійної скарги, представник ві дповідача підтримала апеляц ійну скаргу з підстав, виклад ених в ній.

Колегія суддів, обговоривш и доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту ї х встановлення, дослідивши п равильність застосування су дом норм матеріального та пр оцесуального права, вважає, щ о апеляційна скарга задоволе нню не підлягає з наступних п ідстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що 22.01.2008 відповідачем було проведено виїзну позапланов у перевірку ДП "Веселівське" щ одо підтвердження відомосте й, отриманих стосовно взаємо відносин з ПКФ "Ресурс ЛТД" за квітень, травень, червень, лип ень, серпень 2008 року. В результа ті перевірки було складено а кт № 25/23-0/00412808 від 22.01.2008.

На підставі вказаного акту відповідачем було прийнято рішення від 29.01.2009 №0000092301 про заст осування фінансових санкцій на суму 1236277,68 грн.

Колегія суддів встановила , що позивач через магазини «С олнечная гроздь»і «Продтова ри»реалізував ПКФ «Ресурс ЛТ Д»винопродукцію, - вино у пляш ках. Відповідно до матеріалі в, наданих відділом податков ої міліції ДПІ у м. Феодосії, П КФ «Ресурс ЛТД»здійснює діял ьність по оптовій і роздрібн ій реалізації алкогольних на поїв. При цьому факт оптової т оргівлі алкогольною продукц ією відповідач обґрунтовує т им, що придбання алкогольних напоїв здійснювалось праців никами ПКФ "Ресурс ЛТД", які зн аходились у відрядженні за к ошти, надані під звіт. До аванс ових звітів (звітів про викор истання коштів, наданих на ві дрядження або під звіт) праці вники включали фіскальні чек и на придбання винопродукції в магазинах позивача. Предст авник позивача в судовому за сіданні пояснив, що дійсно ре алізовував алкогольну проду кцію фізичним особам, в тому ч ислі працівникам ПКФ «Ресурс ЛТД», через магазини, які нале жать ДП "Веселівське".

Судом першої інстанції бул о встановлено, що позивач зді йснює роздрібну торгівлю алк огольними напоями на підстав і ліцензій серії АВ №784558 від 07.06.20 07 року, серії АВ №883433 від 10.06.2008 року , серії АВ №692995 від 07.08.2007 року.

Відповідно до абзаців 9, 10 ст. 1 Закону України "Про державн е регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конь ячного і плодового, алкоголь них напоїв та тютюнових виро бів" оптова торгівля - це дія льність по придбанню і відпо відному перетворенню товарі в для наступної їх реалізаці ї суб'єктам господарювання р оздрібної торгівлі, іншим су б'єктам господарювання. Розд рібна торгівля - це діяльніс ть по продажу товарів безпос ередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх о собистого некомерційного ви користання незалежно від фор ми розрахунків, у тому числі н а розлив у ресторанах, кафе, ба рах, інших суб'єктах господар ювання громадського харчува ння.

Відповідно до абз. 8 ст. 15 Зако ну України "Про державне регу лювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячног о і плодового, алкогольних на поїв та тютюнових виробів" су б'єкти господарювання, які от римали ліцензії на виробницт во або імпорт алкогольних на поїв або тютюнових виробів, з дійснюють поставку цієї прод укції суб'єктам господарюван ня оптової і роздрібної торг івлі та іншим українським сп оживачам за наявності ліценз ії на оптову торгівлю.

Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не пе редбачено обов'язок позивача по справі встановлювати мет у придбання алкогольних напо їв такими фізичними особами (для особистого некомерційно го використання або для наст упної реалізації).

Доводи відповідача стосо вно того, що працівники ПКІ "Ре сурс ЛТД" здійснювали закупі влю алкогольних напоїв у вел икій кількості, що свідчить п ро здійснення позивачем опто вої торгівлі алкогольними на поями, судова колегія вважає помилковими, оскільки реалі зація здійснювалась через ма газини, розрахункові операці ї проводились через реєстрат ори розрахункових операцій, товарні накладні на адресу п окупця не виписувались, що са мо по собі виключає факт опто вої торгівлі, та підтверджує здійснення роздрібної торгі влі алкогольними напоями, на що у позивача є дозвіл у вигля ді ліцензій на роздрібну тор гівлю алкогольними напоями.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у м.Судак АР Крим залишити без з адоволення.

Постанову Окружного адмін істративного суду Автономн ої Республіки Крим від 23.0 7.09 у справі № 2а-3731/09/4/0170 залишити бе з змін.

Ухвала набирає законну си лу з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України протя гом одного місяця з дня склад ення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 15 липн я 2010 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Д угаренко