Постанова

від 15.08.2006 по справі 9/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/117

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "15" серпня 2006 р.                                                  Справа № 9/117

Перший заступник прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка 1,Чернігів,14000 в

інтересах держави в особі:

Позивача:Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, код ЄДРПОУ 21409839, пр. Перемоги, 129, м. Чернігів, 14038

Відповідач:Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський торговий центр "Дружба",

пр. Миру 49, м. Чернігів,14005

про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів 1700 грн.

                                                              Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

Позивача: : Батієнко І.В. (дов. № 287/02/01-23 від 04.05.06, уп. представник)

Відповідач: не з'явився

В судовому засіданні прийняла участь: Редька Є.А. (посвідч.№ 74 від 31.07.02, пом. прокурора                                   м. Чернігова)

Ухвалою  від   04.07.2006р.   відкрито  провадження в  адміністративній             справі    за позовом  Першого заступника прокурора міста Чернігова в      інтересах    держави в особі позивача: Чернігівського територіального управління Державної комісії з   цінних паперів та фондового ринку  до  відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський торговий центр "Дружба", м. Чернігів, про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів 1700 грн.

Сторони по справі належним чином повідомлені про  дату та час судового засідання, а саме: ухвалою суду від 25.07.06 та повісткою про виклик.

Відповідач відзиву на позов не надав, уповноваженого представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив. Зважаючи на те,  що відповідач двічі без поважних причин не з'явився на виклик суду, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними доказами.

Заслухавши пояснення   представника прокуратури, повноважного  представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

У відповідності до ст.24 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу” від 18.06.91 (з наступними змінами та доповненнями) емітент зобов'язаний не менше одного разу на рік інформувати громадськість про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності (надалі –річний звіт).  Відповідно до п. 1.4 Положення про надання  регулярної інформації  відкритими акціонерними товариствами  та підприємствами –емітентами облігацій річний звіт повинен подаватись емітентом не пізніше 30 квітня року, наступному за звітним, надсилатися реєструвальному органу, яким у даному випадку є Чернігівське територіальне управління ДКЦПФР.

Вимога  щодо подачі емітентом річного звіту до теруправління ДКЦПФР не була дотримана.  

          За ухилення від виконання розпорядження № 153-ЧН  від 31.10.05 щодо надання до Чернігівського теруправління ДКЦПФР  річного звіту за 2004 рік, на підставі акту про правопорушення на ринку цінних паперів №165-ЧН від 20.10.05р. по постанові №205-ЧН від 31.10.05р. уповноваженої особи  Чернігівського теруправління ДКЦПФР на Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський торговий центр "Дружба" було накладено штраф у розмірі 1700 гривень.

          Цю постанову уповноваженої особи ДКЦПФР відповідач  не оскаржив у встановленому законодавством України порядку і терміни  та добровільно не сплатило штраф до Державного бюджету України  у п'ятнадцятиденний термін.

          Згідно  п. 4ст. 11 Закону країни “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” з відповідача має бути стягнуто штраф у розмірі 1700 грн.

У відповідності до ч.4 ст. 11 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу” від 18.06.91 (з наступними змінами та доповненнями)  штраф стягується в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.4, 11Закону України “Про цінні папери і фондову біржу” від 18.06.91,   ст. ст. 99, 158,160,167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

            1.Адміністративний  позов  задовольнити.

           2.Стягнути  з  Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський торговий центр "Дружба"( пр. Миру 49, м. Чернігів,14005, код ЄДРПОУ 01564420, р/р 26000301830452, відкритий у ПІБ, МФО 353456)  у доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 23030300   ( отримувач: Держбюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача: УДК в Чернігівській області, МФО 853592 на      р/р 31111106600002) 1700 грн. штрафу.               

3.У  відповідності  до  ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова  може  бути  оскаржена шляхом  подання апеляційному  суду   через  місцевий  суд у   10-денний  термін  від  проголошення  постанови   апеляційної  скарги   чи  заяви   про  намір  оскарження  постанови і  у  20-денний  термін  самої  скарги.

           4. У  відповідності  до  ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України  постанова   набирає законної  сили  після  закінчення  10-денного строку  подання  заяви про  апеляційне  оскарження, якщо  таку  заяву  не  було  подано,  або по  закінченні  10-денного  строку після  подання  заяви  про  оскарження  у  разі  неподання  апеляційної  скарги, або  у  разі  подання  скарги - після  закінчення   апеляційного  розгляду  справи.

   Суддя                                                                                              С.М.Івченко