Ухвала

від 28.06.2023 по справі 206/413/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3075/23 Справа № 206/413/21 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

У Х В А Л А

28 червня 2023 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Орган опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4

на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженнісуду знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 ,яка дієу власнихінтересах тав інтересахмалолітнього сина ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 ,яка дієу власнихінтересах тав інтересахмалолітньої доньки ОСОБА_4 ,та ОСОБА_5 ,треті особи:Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуЛозенко ВалентинаВолодимирівна,Орган опікита піклуванняв особіУправління службиу справахдітей Амур-Нижньодніпровськоїрайонної ум.Дніпрі ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провизнання прававласності начастку вспільній суміснійвласності подружжята визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом .

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни (49000 м. Дніпро, вул. В. Липинського, 12/38а) належним чином завірену копію:

- спадкової справи №21/2020 після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До 28липня 2023року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/803/3075/23.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: