Ухвала

від 29.06.2023 по справі 953/5188/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5188/23

н/п 2/953/3229/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Харполимер» про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

26 червня 2023 року представник позивача АТ «Креді Агріколь Банк» Онішкевич М. М., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ТОВ «Харполимер», в якій просить стягнути з відповідачів на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг № 346098/2948278 від 11 листопада 2016 року у розмірі 643520, 49 грн та судові витрати у розмірі 9652, 81 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Положеннями ст. 27 ЦПК України встановлено загальні вимоги щодо дотримання правил підсудності.

Так, ч. 1 ст.27ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність визначених категорій справ за вибором позивача.

Положеннями ч. 15 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з інформацією з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманою судом 28 червня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у Немишлянському районі м. Харкова.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Харполимер», яке визначене позивачем як відповідач, є юридичною особою, ідентифікаційний номер 36875494, місцезнаходження м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, тобто у Слобідському районі м. Харкова. Місцезнаходження відповідача юридичної особи також знаходиться поза межами Київського району м. Харкова.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Харполимер» про стягнення заборгованості не підсудна Київському районному суду м. Харкова, оскільки жоден з відповідачів не знаходиться (мешкає) в межах Київського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Харполимер» про стягнення заборгованості передати до Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38), за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 червня 2023 року.

Суддя С.В. Демченко