Ухвала

від 27.06.2023 по справі 344/1361/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/1361/17

Провадження № 22-ц/4808/723/23

Головуючий у І інстанції Антоняк Т.М.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.

секретаря Возняк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зелінського Павла Любомировича на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2023 року, ухвалене у складі судді Антоняка Т.М. в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2023 року вказаний позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_2 щодо користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2610100000:06:001:0139, шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта малої архітектурної форми - сараю на цій земельній ділянці. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 213,33 грн з кожного понесених витрат на оплату судового збору.

На зазначене рішення представник ОСОБА_1 адвокат Зелінський П.Л. подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення справи, виконання вимогцивільно-процесуальногозаконодавства щодоповноти тавсебічності дослідженнядоказів посправі,перевірки доводівапеляційної скаргита відповідностівисновків судуобставинам справи,апеляційний суд вважає занеобхідне витребувати:у ОКП«Івано-Франківськеобласне бюротехнічної інвентаризації»належним чиномзасвідчені копіїінвентаризаційних справбудинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ;уІвано-Франківської міської ради належним чином засвідчену копію документації, на підставі якої був виданий Державний акт на правовласності наземельну ділянкусерії ЯЖ№ 989967від 25травня 2009року співвласникамбудинку АДРЕСА_1 ;у Тисменицькоїдержавної нотаріальноїконтори інформаціючи відкривалася спадкова справа, чи прийнята спадщина та хто є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області.

На підставінаведеного такеруючись статтею 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копії інвентаризаційних справ будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Витребувати у Івано-Франківської міської ради належним чином засвідчену копію документації, на підставі якої був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 989967 від 25 травня 2009 року співвласникам будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати уТисменицької державноїнотаріальної конториінформаціючивідкривалася спадковасправа,чи прийнятаспадщина тахто єспадкоємцями післясмерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 вс.Марківці Тисменицькогорайону Івано-Франківськоїобласті.

Вказані документита інформаціюнаправити безпосередньодо Івано-Франківськогоапеляційного суду(м.Івано-Франківськ,вул.Грюнвальдська,11) до 17 липня 2023 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта