Ухвала

від 27.06.2023 по справі 548/1257/23

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1257/23

Провадження №2/548/375/23

У Х В А Л А

про витребування висновку органу опіки та піклування

27.06.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання Безносик Д.Ю.,

представника позивача - адвоката Чубенко Ж.А.,

представника третьої особи - Гавриленко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про витребування висновку органу опіки та піклування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 , третіособи:Служба всправах дітейвиконавчого комітетуХорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті,Служба всправах дітейта сім`їБориспільської міськоїради Київськоїобласті пропозбавлення батьківськихправ,встановлення опікинад малолітньоюдитиною,стягнення аліментівна утриманнямалолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільнасправа.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано висновку органу опіки та піклування про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки цей документ необхідний для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати його від органу опіки та піклування.

Позивачка, відповідачка, представник третьої особи - Служба всправахдітейта сім`їБориспільськоїміськоїради Київськоїобласті в підготовче судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань суду не надали.

Представник позивачки адвокат Чубенко Ж.А. та представник третьої особи - Служби всправахдітейвиконавчого комітетуХорольськоїміськоїради ЛубенськогорайонуПолтавськоїобласт Гавриленко Н.В. проти витребування вищевказаного висновку не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи,заслухавши думки сторін по справі, приходить до витсновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК Українисуд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 4, ч. 5ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому, суд зауважує, що обов`язок подання такого письмовий висновку покладається саме на орган опіки та піклування за місцем проживання (виявлення) дитини.

З матеріалів справи, а саме з довідки про склад сім`ї від 23.04.2023, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області вбачається, що неповнолітня дитина,в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_5 - ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем його реєстрації відповідно до довідки від 06.04.2022 № 1626-5000770300 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться АДРЕСА_2 .

Останнім відомим місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_3 також значилася вищевказана адреса - АДРЕСА_2 . Станом на 07.06.2023 з відповіді виконавчого комітету Бориспільської міської ради вбачається, що інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу місцевого самоврядування немає.

За таких обставин, суд, в порядкуст. 13 ЦПК України, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, для повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати з Органу опіки та піклуванняХорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та Органу опіки та піклуванняБориспільської міської ради Київської області висновки про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Органу опіки та піклування Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (37800 м. Хорол, вул. 1 Травня, 4, каб. 21 Лубенського району Полтавської області) та Органу опіки та піклуванняБориспільської міської ради Київської області (08300 м. Бориспіль, вул. Бежівка, 1 Київської області) висновки про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Висновок органу опіки та піклування надіслати на адресу Хорольського районного суду Полтавської області (37800 м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) в максимально стислі строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий