Ухвала

від 29.06.2023 по справі 1-557/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1-557/11

провадження 1-в/462/130/23

У Х В А Л А

29 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участюсекретаря судовогозасідання - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений у межах кримінальної справи про обвинувачення її сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовуючи подану заяву про скасування арешту тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, на підтвердження чого долучено копію свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 22.11.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові ЗМУ МЮ (м. Львів).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подане нею клопотання про скасування арешту, накладеного на майно в межах кримінальної справи № 1-557/11 підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у такому, просила задоволити.

Заслухавши думку заявника, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінальної справи № 1-557/11, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Матеріалами кримінальної справи № 1-557/11 встановлено, що слідчим СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці в межах досудового розслідування кримінальної справи

№ 01-1514 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України постановою Залізничного районного суду м. Львова від 06.09.2011 року накладено арешт на вклади, цінності та інше майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б таке не знаходилося.

Як вбачається із змісту вказаної постанови вказаний арешт накладався слідчим з метою забезпечення цивільного позову (виконання вироку в частині конфіскації майна).

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 грудня 2011 року, із врахуванням постанови суду від 14.02.2011 року про виправлення описки в частині зазначення прізвища засудженого - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Вирішено долю речових доказів по справі.

Як вбачається із змісту вироку Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2011 року питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження судом при постановленні зазначеного вироку не вирішувалось.

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , видане 22.11.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 7101.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції 10.12.2002 року матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 .

У відповідності до п.9 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 листопада 2012 № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» запобіжні заходи, зокрема, арешт майна, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК в редакції 1960 року. Зміна, скасування чи припинення таких запобіжних заходів, арешту майна, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п.9 розділу XI«Перехідні положення»КПК у порядку, передбаченому КПК в редакції 1960 року.

Згідно п.9 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Частина 6 ст.126КПК України1960року передбачає, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Після надходження кримінального провадження до суду питання щодо скасування арешту повинно вирішуватись суддею при ухвалені вироку відповідно до п. 8 ч. 1 ст.324КПК України (в редакції 1960 року).

При цьому, частина 4 статті 41 Конституції України, частина 1статті 321ЦК України наголошує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В свою чергу відповідно до частини 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає суд.

Відповідно до частини 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у даному випадку, майно, на яке накладено арешт, не є доказом у кримінальній справі, судом не призначено покарання у виді конфіскації майна та/або застосування спеціальної конфіскації, відтак суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючисьст. 126,273,411 КПК України(у редакції 1960 року), п. 9Розділу XI КПК Українисуд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасуванняарешту намайнозадовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці від 06.09.2011 року у межах кримінальної справи № 01-1514 (справа № 1-557/11) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на вклади, цінності та інше майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б таке не знаходилось.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 1-557/11

Суддя ОСОБА_1