Вирок

від 18.10.2012 по справі 1-557/11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1/533/245/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 октября 2012 Марьинский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Липчанского С.Н.

при секретаре Бахтияровой Н.В.

с участием прокурора Тахтарова Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Георгиевка, гражданство: Украины, национальность: русский, образование и специальность: среднее специальное, холост, не работает, не судим, место проживания (постоянное и временное): с. Георгиевка, ул. Молодежная, 13/1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. г. Марьинка, гражданство: Украины, национальность: украинец, образование и специальность: среднее специальное, семейное положение: холост, не работает, не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 187 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

9.06.2011 года примерно в 2 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_1, находясь на территории двора дома № 116 по ул. Ленина с. Георгиевка Марьинского района Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, по предварительному сговору группой лиц, с ОСОБА_1, совершили нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, на ОСОБА_3 В ходе обоюдной драки, возникшей между ОСОБА_2И.и ОСОБА_3, ОСОБА_1 нанес один удар табуретом в область головы ОСОБА_3, от чего последний упал, после чего ОСОБА_2 подбежал к нему и также нанес не менее трех ударов кулаками рук в область лица и не менее пяти ударов ногами в область туловища, причинив потерпевшему ОСОБА_3 кровоподтеки век обоих глаз, левой щеки, поясничной области слева, кровоизлияние в конъюктиву левого глазного яблока, острую закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, переломы скуловой кости слева и нижней челюсти слева в области скулового отростка, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше трех недель, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Затем ОСОБА_2, реализуя свой совместный с ОСОБА_1 преступный умысел, направленный на 'завладение чужим имуществом, подавив в процессе избиения волю потерпевшего к сопротивлению, завладели имуществом ОСОБА_3, а именно:

- мобильный телефон фирмы «Нокиа»модели 2600, стоимостью 300 гривен, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 гривен, а всего имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, на общую сумму 310 гривен, после чего ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины признал частично и показал, что в период времени с 8 на 9.06.2011 года он находился в с. Георгиевка. Примерно в 2 часа 35 минут он, ОСОБА_1, его девушка, парень по имени ОСОБА_5, ОСОБА_6 подошли к дому ОСОБА_3 ОСОБА_1 позвал ОСОБА_3 на улицу. Он нанес удар ладонью руки ОСОБА_3 в область лица, ОСОБА_3 нанес ему один удар рабочей частью граблей в область спины. Он упал на землю. Пока он вставал, то ОСОБА_1 зашел во двор дома вслед за ОСОБА_3 Когда он поднялся, то зашел во двор дома ОСОБА_3, который стоял возле палисадника. Он подошел к ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны. От данного удара ОСОБА_3 упал на грунтовое покрытие палисадника. Когда ОСОБА_3 падал, то зацепил его ногой по ноге, от чего он упал сверху на него. Он сел на него, и они стали драться. Он нанес ОСОБА_3 примерно 6 ударов кулаком руки в область лица, после чего стал наносить удары в область туловища ОСОБА_3 Таким образом, он нанес около трех ударов в область туловища ОСОБА_3 кулаком руки. Драка продолжалась примерно 5 минут. После этого из дома выбежала жена ОСОБА_3 и стала кричать, что она вызовет сотрудников милиции. После этого он встал с ОСОБА_3 и вышел со двора его дома. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины не признал и показал, что 08.06.2011 года он находился в с. Георгиевка. Примерно в 2 часа 30 минут 9.06.2011 года он и его товарищи проходили мимо дома № 116 по ул. Ленина с. Георгиевка, где проживает ОСОБА_3. Во дворе дома ОСОБА_3 горел свет и на лавке сидели два человека. Они захотели поздороваться, поэтому подошли к воротам дома. Со двора вышли ОСОБА_3 и ОСОБА_7 Он стал разговаривать с ОСОБА_3 ОСОБА_2 нанес удар ладонью руки в область лица ОСОБА_3, после чего ОСОБА_3 развернулся ипобежал во двор. Через несколько секунд, он выбежал с граблями в руках и нанес удар ОСОБА_2 рабочей частью граблей в область спины. От данного удара ОСОБА_2 упал на землю. Через некоторое время во двор зашел ОСОБА_2 и подошел к ОСОБА_3, который сидел на лавке. ОСОБА_2 нанес удар ОСОБА_3 ладонью, руки в область лица. От данного удара ОСОБА_3 упал с лавки на клумбу. ОСОБА_2 переступил через лавку и подошел к ОСОБА_3 После чего между ними произошла' драка. Кто кому наносил удары он не видел, так как ему в глаза светила лампа, а в месте, где происходила драка было темно. Через минуты 3-4 пока происходила драка из дома вышла жена ОСОБА_3, которая стала кричать, то вызовет милицию. После этого он, ОСОБА_2, парень по имени ОСОБА_5, ОСОБА_7 вышли со двора дома ОСОБА_3 и направились по домам. В содеянном раскаивается.

Несмотря на то, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не признали свою вину в инкриминируемое им преступлении, предусмотренном ст. 187 ч. 2 УК Украины его вина в полном объеме доказывается следующими материалами уголовного дела, а именно:

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 9.06.2011 года примерно в 3 часа 00 минут мимо его дома проходила компания, в которой находились ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Кто из них позвал ОСОБА_7 к себе. ОСОБА_7 сказал, что он не будет выходить со двора дома. Он встал и открыл калитку. За калиткой стояли ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Девушка и трое парней стояли в стороне. ОСОБА_1 сказал, что ему необходимо поговорить с ОСОБА_7 Он попросил уйти ОСОБА_1 и ОСОБА_2. В этот момент ОСОБА_2 нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. После этого он пошел к себе в хозяйственную постройку, где взял грабли. Он вышел за калитку и нанес один удар держаком граблей в область плеча ОСОБА_2 После этого он стал заходить во двор своего дома. На табурете возле ОСОБА_7 сидел ОСОБА_1 Он спросил у ОСОБА_1, за что его ударил ОСОБА_2 Затем во двор моего дома зашел ОСОБА_2 и стал ему наносить удары кулаком руки в область головы и в область туловища. После этого ОСОБА_1 встал с табурета, взял его в руку и нанес ему удар табуретом в область плеча и волосистой части головы. От данного удара он упал на клумбу. К нему подбежал ОСОБА_2 и стал наносить удары ногами в область головы, Когда ОСОБА_2 перестал наносить удары ногами, то он с кармана шорт достал мобильный телефон, чтобы позвонить сотрудникам милиции. В этот момент ОСОБА_2 выхватил из его рук мой мобильный телефон и отошел в сторону. После этого из дома вышла его жена ОСОБА_8 и стала кричать. ОСОБА_2 покинул двор моего дома, и компания ушла в неизвестном направлении.

Свидетель ОСОБА_8 показала, что 08.06.2011 года примерно в 21 час 00 минут она и ОСОБА_3 находились дома и легли спать. Примерно в 22 часа 30 минут к ним зашла сестра ее мужа Катя, разбудила ОСОБА_3 и сообщила ему, что к нему гости пришел ОСОБА_9. ОСОБА_3 встал с кровати и вышел из комнаты. Примерно в 2 часа 45 минут она услышала громкий стук калитки, шум драки. Она выскочила из дома во двор и увидела, что ОСОБА_1 ударил ее супруга табуретом. От данного удара ОСОБА_3 упал на клумбу. К нему подбежал ОСОБА_2 и стал наносить удары ногами в область головы, в область шеи и в область грудной клетки. После увиденного она побежала в дом за телефоном и вызвала скорую помощь и сотрудников милиции.

Свидетель ОСОБА_10 показала, что 08.06.2011 года примерно в 23 часа 10 минут она пришла домой и разбудила ОСОБА_3, сообщив ему, .что к нему в гости пришел ОСОБА_9 ОСОБА_3 встал с кровати и вышел к ОСОБА_9 Примерно в 1 час 00 минут 09.06.2011 года она пошла спать. Примерно в 2 часа 34 минут ее разбудила жена ее брата ОСОБА_8, которая сообщила, что ОСОБА_3 избивают. Она вышла на улицу. Во дворе дома никого не было. Калитка была открыта. Она вышла на дорогу и увидела компанию людей из 4-5 человек. После этого ее позвала ОСОБА_8 и сказала, чтобы она помогла ей донести ОСОБА_3 в дом. Она увидела, что ОСОБА_3 лежит на клумбе. Они с ОСОБА_8 взяли под руки ОСОБА_3 и завели его в дом, где уложили на диван.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что 8.06.2011 года он находился в с. Георгиевка. Примерно в 21:30 часов он и ОСОБА_2 вышли в центр с. Георгиевка погулять. Примерно в 22:30 часов мы направились в сторону магазина, чтобы купить пиво. Примерно в 2 часа 00 минут, когда они проходили мимо одного из домов по центральной улице, и увидели во дворе указанного дома, что на лавке сидели примерно 3 человека и распивали спиртное. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сказали, что они зайдут в указанный дом. Примерно в 2 часа 30 минут он услышал со стороны двора дома, возле которого остановились ОСОБА_2 и ОСОБА_1 разговор на повышенных тонах. В этот момент он совместно с ОСОБА_5 пошел в сторону двора, откуда доносились крики. Возле двора дома, № 116 по ул. Ленина с. Георгиевка, он увидел, что ОСОБА_2 нанес удар кулаком руки в область лица ОСОБА_3 После удара ОСОБА_3 забежал во двор своего дома, откуда выбежал с граблями. ОСОБА_3 подбежал к ОСОБА_2 и нанес ему удар рабочей поверхностью граблей в область спины. От данного удара ОСОБА_2 упал. Он подбежал к нему, а ОСОБА_3 пошел во двор своего дома. ОСОБА_2 встал сам и сказал, что он сейчас пойдет и разберется. После этого ОСОБА_2 зашел во двор дома ОСОБА_3 ОСОБА_1 уже находился во дворе дома ОСОБА_3 и о чем-то с ним беседовал. ОСОБА_3 сидел на лавке. К ОСОБА_3 подошел ОСОБА_2 и нанес ему удар кулаком руки в область головы. Что происходило далее, он не видел, потому, что находился за территорией двора дома № 116 по ул. Ленина, с. Георгиевка. Примерно через 10 минут из дома выбежала жена ОСОБА_3 и стала кричать, чтобы ее мужа не били, а то она вызовет милицию. После этого со двора дома вышел ОСОБА_1, а за ним ОСОБА_2 на дорогу.

Свидетель ОСОБА_7 показал, что 08.06.2011 года примерно в 23 часа 50 минут он проходил мимо дома ОСОБА_3 Он заметил, что во дворе указанного дома сидит ОСОБА_3 и ОСОБА_9 Он зашел к ОСОБА_3, Они сидели и пили пиво. Примерно в 2 часа 00 минут ОСОБА_9 уехал. Примерно в 2 часа 30 минут ко двору дома ОСОБА_3 подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_1. ОСОБА_3 вышел со двора своего дома. ОСОБА_2 сказал, что они пришли к нему. Он вьппел за ворота и поздоровался сними. После этого ОСОБА_2 стал ссориться с ОСОБА_3 В этот момент он увидел, что ОСОБА_2 нанес удар кулаком руки в область лица с левой стороны ОСОБА_3. От данного удара ОСОБА_3 упал, после чего сразу встал и пошел во двор своего дома. Через некоторое время ОСОБА_3 вышел на улицу с граблями и нанес удар ОСОБА_2 рабочей частью граблей в область спины. От данного удара ОСОБА_2 упал на землю. Через некоторое время он встал и отошел в сторону. В этот момент ОСОБА_3 и ОСОБА_1 разговаривали во дворе дома. Затем ОСОБА_2 встал и пошел во двор дома ОСОБА_3 Он находился за калиткой и стоял на месте. Потом он услышал крики и шум драки. Кто кого бил он не знает, так как стоял за забором дома. Через некоторое время он услышал крик жены ОСОБА_3, которая сказала, что вызовет милицию. После этого со двора дома вышел ОСОБА_1, а вслед за ним вышел ОСОБА_2, и они пошли в сторону г. Марьинка.

Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_5, который показал, что 09.06.2011 года он находился в с. Георгиевка с Колесник Д.Н., ОСОБА_2, ОСОБА_6 и гуляли по с. Георгиевка. Примерно в 2 часа 40 минут они направлялись в сторону дома. Он проследовал на остановку с. Георгиевка, чтобы посидеть, а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 шли сзади. Через некоторое время к нему подошли ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_1, которые разговаривали между собой о том, что ОСОБА_2 кто-то ударил граблями по .спине. После этого они проследовали ко двору дома № 116 по ул. Ленина с. Георгиевка. Калитка во двор была открыта. Он увидел, что на лавке во дворе сидел ОСОБА_3 ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и стал с ним беседовать. В ходе разговора между ними возникла ссора, ОСОБА_3 стал нецензурно выражаться в адрес ОСОБА_2 После этого между ними произошла драка, которая началась возле лавки. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_3 упали через лавку в палисадник, где продолжилась драка. В момент драки он находился возле калитки, стоя лицом к дому. Кто кому наносил удары, он не видел. Он слышал шум драки, а именно крики, борьбу. Драка между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжалась примерно 7 минут. После этого из дома вышла ОСОБА_8, которая стала выгонять их со двора своего дома, при этом нецензурно выражалась. Затем они все разошлись по домам. л.д.103-105

Свидетель ОСОБА_11 показала, что 9.06.2011 года она находилась дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 18 часов 00 минут к ней подошла ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 и показала, что у нее в руках находится мобильный телефон. Она спросила у ОСОБА_12, где она взяла мобильный телефон, на что последняя пояснила, что нашла его под вишней, которая растет возле двора дома. После этого ее дочь провела ее к месту, где нашла мобильный телефон. После этого она взяла указанный мобильный телефон, разобрала его и положила его в доме возле печи, чтобы его высушить. После этого она стала пользоваться мобильным телефоном, который нашла ее дочь.

Судом изучены следующие материалы дела:

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому местом преступления является дом № 116 по ул. Ленина с. Георгиевка, где ОСОБА_2 и ОСОБА_1 совершили разбойное нападение на ОСОБА_3 л.д. 9-12

- Заключение судебно-медицинской экспертизы № 88/259 от 28.07.2011 года, согласно которого ОСОБА_3 были причинены: кровоподтеки век обоих глаз, левой щеки, поясничной области слева, кровоизлияние в конъюктиву левого глазного яблока, острую закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, переломы скуловой кости слева и нижней челюсти слева в области скулового отростка, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше трех недель. Телесные повреждения у ОСОБА_3 не могли образоваться при падении с высоты собственного роста. Исходя из характера и локализации телесных повреждений на теле ОСОБА_3, можно предположить, что действием тупых предметов в область головы ему было причинено не менее трех ударов, в область туловища не менее одного удара. При нанесении телесных повреждений ОСОБА_3 в область лица он мог находиться лицом к нападавшему, либо несколько правым или левым боком. Телесные повреждения у ОСОБА_3 имеют одинаковую давность образования. Во время причинения повреждений ОСОБА_3 удары наносились со значительной силой в направлении перпендикулярно плоскости тела. Телесные повреждения у ОСОБА_3 в виде кровоподтеков век обоих глаз, левой щеки, кровоизлияния в конъюктиву левого глазного яблока, острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, переломов скуловой кости слева, нижней челюсти слева в области скулового отростка, относящиеся к повреждениям средней тяжести, могли образоваться в результате ударов деревянным табуретом. С учетом показаний, данных при ВООС с участием ОСОБА_3, в результате действий ОСОБА_1 ему могли быть причинены кровоподтеки век обоих глаз,

левой щеки, кровоизлияния в конъюктиву левого глазного яблока, острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, переломов скуловой кости слева, нижней челюсти слева в области скулового отростка, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше трех недель. С учетом показаний, данных при ВООС с участием ОСОБА_3, в результате действий ОСОБА_2 ему могли быть причинены кровоподтеки век обоих глаз, поясничной области слева, острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения не менее 6, но не более 21 дня. Показания ОСОБА_3 о механизме причиненных ему телесных повреждений ОСОБА_1 и ОСОБА_2, данные им в ходе ВООС соответствуют фактически обнаруженным у ОСОБА_3 телесным повреждениям. л.д. 114-115

Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 показал и рассказал обстоятельства совершенного в . отношении него преступления., а именно, как ОСОБА_2 и ОСОБА_1 наносили ему телесные повреждения л.д.. 92-102

Протокол очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, согласно которому ОСОБА_2 указал, что избивал ОСОБА_3, но телефон не забирал, а ОСОБА_3 указал, что ОСОБА_2 нанёс ему удары кулаками и ногами по туловищу и вырвал у него из рук мобильный телефон (л.д. 47-50)

Протокол очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_8, согласно которому ОСОБА_8 видела, как ОСОБА_1 нанёс ОСОБА_3 удар табуретом, а ОСОБА_2 стал избивать потерпевшего (л.д. 51-53) .

Протокол очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_6, согласно которому ОСОБА_2 нанёс ОСОБА_3 один удар кулаком в лицо, от которого ОСОБА_3 упал в палисадник (л.д. 66-67);

Протокол очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, согласно которому только ОСОБА_2 избивал ОСОБА_3 (л.д. 68-69);

Протокол очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, согласно которому ОСОБА_2 пояснил, что ОСОБА_1 не было во дворе дома, когда он избивал ОСОБА_3 (л.д. 122-124).

Протокол очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, согласно стороны настаивают на том, что ОСОБА_1 не избивал ОСОБА_3 (л.д. 125-127);

Протокол очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, согласно которому ОСОБА_3 утверждает, что ОСОБА_1 наносил ему удар табуретом, а Кузьмин, что не видел, как ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_3 (128-130)

Протокол очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_8, согласно которому ОСОБА_8 видела, как ОСОБА_1 наносит удар табуретом ОСОБА_3 в область плеча, а ОСОБА_2 стал избивать ОСОБА_3 ногами и руками. ОСОБА_8 не видел, как ОСОБА_1 наносил удар табуретом ОСОБА_3 (л.д. 133-135);

Протокол очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_8, согласно которому ОСОБА_8 утверждает, что ОСОБА_1 наносил удар табуретом ОСОБА_3, а ОСОБА_1 данный факт отрицает (л.д. 136-137);

Протокол очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, согласно которому ОСОБА_3 настаивает на том, что именно ОСОБА_1 нанёс ему удар табуретом. (л.д.139-140).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины нашла своё подтверждение полностью и не признание своей вины подсудимыми рассматривается, как попытка уйти от ответственности.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_1Н .в части того, что он не наносил потерпевшему ОСОБА_3 удара табуретом в область плеча, так как данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_8, которые указали, что именно ОСОБА_1 нанёс удар табуретом ОСОБА_3, от котонного он упал в палисадник. Данное утверждение прямо сочетается с выводами СМЭ о том, что телесные повреждения у ОСОБА_3 в виде кровоподтеков век обоих глаз, левой щеки, кровоизлияния в конъюктиву левого глазного яблока, острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, переломов скуловой кости слева, нижней челюсти слева в области скулового отростка, относящиеся к повреждениям средней тяжести, могли образоваться в результате ударов деревянным табуретом.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не забирал у потерпевшего телефон во время драки, так как такое обстоятельство косвенно опровергается фактом обнаружения похищенного телефона возле дома, где проживает свидетель ОСОБА_11 именно в день совершения преступления. При этом потерпевший после совершения преступления находился в больнице и не мог быть возле дома свидетеля ОСОБА_11 и потерять телефон там.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенном по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 187 УК Украины.

Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, нигде не работает, холост.

Изучением личности обвиняемого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, работает, холост.

Обстоятельства, смягчающие наказание обвиняемого ОСОБА_2 является раскаяние в содеянном .

Обстоятельствами, отягчающими наказание обвиняемого ОСОБА_2 являются п. 13 ст.67 УПК Украины, то есть совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения..

Обстоятельства, смягчающие наказание обвиняемого ОСОБА_1 является нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, нахождение в браке, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание обвиняемого ОСОБА_1 являются п. 13 ст.67 УПК Украины, то есть совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд рассматривает как фактические обстоятельства дела так и последствия совершённого преступления и приходит к выводу, что, при наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств, существенно снижающих тяжесть совершённого преступления, с учётом личности ОСОБА_2, ОСОБА_1Н, суд приходит к выводу о возможности назначения им основного наказания с применением ст. 69 ч.1 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 187 ч.2 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 322 - 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 ч.1 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации всего принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 года она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; 2) уведомлять органа уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учёбы; 3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнею подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 ч.1 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации всего принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 года она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; 2) уведомлять органа уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учёбы; 3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнею подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Марьинский районный суд в течении 15 дней для осужденного с момента вручения ему копии приговора, для остальных участников судебного процесса в тот же срок со дня его оглашения.

Судья С.Н. Липчанский

Дата документу 18.10.2012