Ухвала

від 28.06.2023 по справі 672/569/23

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/569/23

Провадження №2/672/278/23

УХВАЛА

28 червня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/569/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Енерго Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до АТ «Страхова група «ТАС», ТОВ «Буд Енерго Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28.06.2023 р. представниця позивача адвокат Чухась М.С. подала до суду заяву про залишення позовних вимог до відповідача АТ «Страхова група «ТАС» без розгляду.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду це є підставою для залишення без розгляду.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до відповідача АТ «Страхова група «ТАС» слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, представниця позивача просить відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату, оскільки їй потрібен час для підготовки клопотання про збільшення позовних вимог до відповідача ТОВ «Буд Енерго Сервіс».

Суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання представниці позивача про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із тим, що їй необхідно підготувати клопотання про збільшення позовних вимог до відповідача ТОВ «Буд Енерго Сервіс».

Також, 28.06.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ «Буд Енерго Сервіс» про проведення усіх подальших судових засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення вказаного клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 12ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, клопотання представника відповідача ТОВ «Буд Енерго Сервіс» щодо участі у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 доакціонерного товариства«Страхова група«ТАС» провідшкодування шкоди,заподіяної внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення - залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача товариства зобмеженою відповідальністю«Буд ЕнергоСервіс» пропроведення усіхнаступних судовихзасідань врежимі відеоконференції - задовольнити.

Усі наступнісудові засідання в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 13.07.2023 року о 14.00 год. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: