Ухвала

від 07.06.2023 по справі 760/14746/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/14746/22

Провадження №2/760/5419/23

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

07 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Федорова Д.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Ріелт», про стягнення авансу за договором про наміри щодо купівлі-продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Федоров Д.С. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Профі Ріелт», в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на корись позивача суму авансу в розмірі 54840 грн та судові витрати в розмірі 10992 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті.

04 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , в якому він просить суд здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення вказаного клопотання, оскільки представником відповідача пропущено строк на подачу заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також вказали, що такої необхідності немає, оскільки дана справа є справою незначної складності.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення , або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 31 жовтня 2022 року справу встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Указану ухвалу відповідач ОСОБА_2 отримала поштою 12 січня 2023 року (трекінг відправлення 0311331655118). Проте з клопотанням про перехід до розгляду справи в загальному провадженні представник відповідача звернувся лише 04 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку, встановлено судом для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Також ні відповідач, ні її представник не довели, що такий строк пропущено з поважних причин.

Крім того, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд прийшов до висновку, що на підставі ст.274 ЦПК України клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова