9/171
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел.178-853
РІШЕННЯ
Іменем України
05 вересня 2006р. справа № 9/171
ПОЗИВАЧ: Відкрите акціонерне товариство “Остерський завод “Радіодеталь”
код ЄДРПОУ 14312000,вул. Гагаріна,52,м. Остер Козелецького р-ну
Чернігівської області
ВІДПОВІДАЧ: Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації ,код ЄДРПОУ
03358179,вул.Подвойського,18,м.Ніжин
Про визнання права власності на нерухоме майно вартістю 767200грн.
Суддя С.М. Івченко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Позивача: Стук І.М.-ліквідатор
Відповідача: не з‘явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем подано позов про визнання права власності на нежитлові будівлі та споруди , розташовані у м. Остер Козелецького району по вул. Гагаріна, 52, а саме: адміністративна будівля з надбудовою, підвалом та ганком-2021,8кв.м., цех магнітопроводів (допоміжний корпус) з прибудовою-1358,5кв.м.,цех монтажний з двома прибудовами і тамбуром-2079,30кв.м., цех автоматний з прибудовою, двома підвалами і тамбуром-3321,6кв.м., кафе з двома прибудовами і підвалом –416,1 кв.м., котельня з трубою, адмінприбудовою і підвалом-686,1 кв.м., склад-339,2 кв.м., гараж для легкового автомобіля-36,4 кв.м., склад(0,2-лакокрас.),два приміщення-42,3 кв.м., будівля постачання з прибудовою-292,6 кв.м., будівля гаражу-187кв.м., столярна майстерня з прибудовою,тамбуром-78,3 кв.м., виробничий корпус(модуль №1,2,3)-4577,5 кв.м., контрольно-пропускний, медичний пункт з прибудовою-78,4 кв.м., трансформаторна підстанція-58,3 кв.м., насосна станція з підвалом-52,3 кв.м., компресорна-93,3 кв.м., вбиральня-1,1 кв.м., ворота металеві, огорожа бетонна-467,5 пог.м., огорожа металева(сітка)-102 пог.м., загальною ринковою вартістю 767200грн.. У судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги.
Письмовим відзивом відповідач не визнає позов, зазначаючи, що Ніжинське МБТІ не вважає себе відповідачем по вказаній справі та про те, що позивач для здійснення реєстрації права власності не надав належних доказів про його право власності ,передбачених Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно . Також відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку з відпусткою спеціаліста, уповноваженого на ведення справи у суді.
Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи із-за неявки представника відповідача у судове засідання задоволенню не підлягає, оскільки при наявності письмового відзиву на позов неявка представника у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Судом не приймається твердження Ніжинського МБТІ про те, що він не є належним відповідачем по цій справі, оскільки у відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред‘явити позов про визнання його права власності ,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його права власності. Згідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу , а способом захисту цивільного права є, зокрема, визнання права.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач не здійснив реєстрацію права власності позивача на об‘єкти нерухомості, пославшись у листі № 688 від 28.08.06р. на неподання позивачем необхідних правовстановлювальних документів, що свідчить про невизнання ним такого права за позивачем, а тому Ніжинське МБТІ є належним відповідачем у цій справі і вона підлягає вирішенню по суті.
Стосовно позивача постановою господарського суду Чернігівської області від 31.07.06р. по справі №9/189-б відкрито ліквідаційну процедуру у зв‘язку з визнанням його банкрутом.
У ході здійсненої в межах ліквідаційної процедури ВАТ “Остерський завод “Радіодеталь” інвентаризації майна було виявлене нерухоме майно ,що знаходиться на території заводу ,але на яке відсутні свідоцтва про право власності. Зазначене майно перебуває на балансі підприємства-банкрута. Згідно до довідки відповідача від 22.08.06р. , виданої ліквідатору позивача, перелічені у позові об‘єкти нерухомості, розташовані на території ВАТ “Остерський завод “Радіодеталь”, перебувають на обліку МБТІ. Згідно до експертної оцінки ,здійсненої суб‘єктом оціночної діяльності- ТОВ “Центр нерухомості” вартість нежитлових будівель та споруд , розташованих у м. Остер Козелецького району по вул. Гагаріна, 52, ( а саме: адміністративна будівля з надбудовою, підвалом та ганком-2021,8кв.м., цех магнітопроводів (допоміжний корпус) з прибудовою-1358,5кв.м.,цех монтажний з двома прибудовами і тамбуром-2079,30кв.м., цех автоматний з прибудовою, двома підвалами і тамбуром-3321,6кв.м., кафе з двома прибудовами і підвалом –416,1 кв.м., котельня з трубою, адмінприбудовою і підвалом-686,1 кв.м., склад-339,2 кв.м., гараж для легкового автомобіля-36,4 кв.м., склад(0,2-лакокрас.),два приміщення-42,3 кв.м., будівля постачання з прибудовою-292,6 кв.м., будівля гаражу-187кв.м., столярна майстерня з прибудовою,тамбуром-78,3 кв.м., виробничий корпус(модуль №1,2,3)-4577,5 кв.м., контрольно-пропускний, медичний пункт з прибудовою-78,4 кв.м., трансформаторна підстанція-58,3 кв.м., насосна станція з підвалом-52,3 кв.м., компресорна-93,3 кв.м., вбиральня-1,1 кв.м., ворота металеві, огорожа бетонна-467,5 пог.м., огорожа металева(сітка)-102 пог.м.) складає 767200грн.
У відповідності до Статуту ВАТ “Остерський завод “Радіодеталь” , зареєстрованого розпорядженням Козелецької районної держадміністрації №69 від 16 березня 1994року та перереєстрованого розпорядженнями №41 від 06.02.98р. і № 333 від 08.08.2000р. , товариство засновано згідно з рішенням Мінмашпрому України №337 від 04.03.94р. шляхом перетворення державного підприємства “Остерський завод “Радіодеталь” у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України від 15 червня 1993року №210-93 “Про корпоратизацію державних підприємств”. Майно АТ складають основні фонди, оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображена в самостійному балансі. Джерелами формування майна АТ є майно, передане засновниками та акціонерами у власність АТ, прибутки, одержані від реалізації продукції, товарів, послуг та інших видів господарської діяльності та інші джерела, не заборонені чинним законодавством України.
Згідно до листа Мінпромполітики України” від 28.08.06р. № 10/3-3-1288 , наданого позивачу, перелік майна ,що передавався до статутного фонду ВАТ, а також акт прийому-передачі зазначеного майна в Міністерстві відсутні, а згідно до наказу Головархіву України №41 від 2.07.98р. документи про приватизацію повинні зберігатись на підприємстві.
У відповідності до наданого суду акта оцінки вартості цілісного майнового комплексу при приватизації ВАТ “Остерський завод “Радіодеталь” ,затвердженого заступником Мінмашпрому України від 23.02.1994року , вартість майна, що підлягало приватизації визначена у сумі 1 708 000 тис. крб., статутний фонд товариства було також визначено у сумі 1 708 000 тис. крб.., залишкова вартість основних засобів- 1 712 508 тис. крб., вартість майна, яке вилучалось з приватизації - 6 007 тис.крб. . За наявною інвентаризаційно-порівняльною відомістю основних засобів станом на 01.01.94р.,які не підлягали приватизації , до такого переліку віднесено майно на суму 6007 тис.крб, а саме : енергоблок з басейном та 6 житлових будинків .
Ст. 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи те, що наявне у підприємства-банкрута майно, стосовно визнання права на яке подано цей позов , обліковується на балансі позивача, не зареєстровано у встановленому порядку за іншими особами , не використовується та не витребовується іншими особами, не входить до переліку того майна, яке не підлягало приватизації, позовні вимоги про визнання права власності позивача на вказане майно підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 328 ,392 Цивільного кодексу України, ст.ст.82,84 Господарського процесуального кодексу України суд -
В И Р І Ш И В :
1.Позовні вимоги задовольнити .
2.Визнати право власності Відкритого акціонерного товариства “Остерський завод “Радіодеталь” на нежитлові будівлі та споруди , розташовані у м. Остер Козелецького району по вул. Гагаріна, 52, а саме: адміністративна будівля з надбудовою, підвалом та ганком-2021,8кв.м., цех магнітопроводів (допоміжний корпус) з прибудовою-1358,5кв.м.,цех монтажний з двома прибудовами і тамбуром-2079,30кв.м., цех автоматний з прибудовою, двома підвалами і тамбуром-3321,6кв.м., кафе з двома прибудовами і підвалом –416,1 кв.м., котельня з трубою, адмінприбудовою і підвалом-686,1 кв.м., склад-339,2 кв.м., гараж для легкового автомобіля-36,4 кв.м., склад(0,2-лакокрас.),два приміщення-42,3 кв.м., будівля постачання з прибудовою-292,6 кв.м., будівля гаражу-187кв.м., столярна майстерня з прибудовою,тамбуром-78,3 кв.м., виробничий корпус(модуль №1,2,3)-4577,5 кв.м., контрольно-пропускний, медичний пункт з прибудовою-78,4 кв.м., трансформаторна підстанція-58,3 кв.м., насосна станція з підвалом-52,3 кв.м., компресорна-93,3 кв.м., вбиральня-1,1 кв.м., ворота металеві, огорожа бетонна-467,5 пог.м., огорожа металева(сітка)-102 пог.м., загальною ринковою вартістю 767200грн..
Суддя С.М.Івченко
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 111883 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Золотарьова Яна Сергіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Золотарьова Яна Сергіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні