Ухвала

від 16.11.2015 по справі 9/171-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.15 Справа № 9/171-08

За заявою: комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2008 року

У справі:

За позовом: відкритого акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до колективного підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 5 722 грн. 66 коп.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №ББУ/ПУ372/14 від 10 грудня 2014 року, представник

Від відповідача (заявник): ОСОБА_2, довіреність №7 від 12 січня 2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

26 жовтня 2015 року комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до господарського суду з заявою, якою просить відстрочити термін виконання рішення по справі №9/171-08 на строк до 31 грудня 2017 року, починаючи з 01.01.2015.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що на даний час не має можливості на перерахування зазначеної суми боргу за виконавчим документом №9/171-08. Своєчасне виконання рішення господарського суду призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Тернівка. Підприємство є збитковим, що вбачається з доданого до заяви балансу за 2014 рік.

Позивач не заперечує проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду на строк до 31.12.2016.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2015 року №1051 у зв'язку із обранням судді Подобєда І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл заяви вх. №69652/15 по справі №9/171-08, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2008 року прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 16.11.2015.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2008 року відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля", яке в подальшому змінило найменування на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з колективного підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", яке в подальшому змінило найменування на комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство", заборгованість у розмірі 5 722,66 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Подобєд І.М.) від 24 червня 2008 року позовні вимоги задоволено повністю.

25 липня 2008 року на виконання рішення господарського суду від 24 червня 2008 року було видано наказ №9/171-08.

21 липня 2011 року комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до господарського суду з заявою, якою просить відстрочити термін виконання рішення по справі №9/171-08 на строк до 01 січня 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 02 серпня 2011 року (суддя Подобєд І.М.) відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2008 № 9/171-08 на термін - до 31.12.2014. Розстрочено з 01.01.2015 до 31.12.2017 виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2008 у справі № 9/171-08 зі стягнення з комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь публічного акціонерного товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" загальної суми 5942 грн. 66 коп. основного боргу та судових витрат за графіком наведеним в ухвалі.

17 вересня 2015 року комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до господарського суду з заявою, якою просить відстрочити термін виконання рішення по справі №9/171-08 на строк до 31 грудня 2017 року, починаючи з 01.01.2015.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2015 року (суддя Золотарьова Я.С.) у задоволенні заяви колективного підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2008 - відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду відповідач у справі послався на баланс (звіт про фінансовий стан) підприємства станом на 31.12.2014, проте доказів скрутного фінансового становища підприємства, не надає.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав достатніх доказів неможливості чи утруднення на даний час виконання рішення суду, відсутності активів для виконання рішення суду та реальної загрози зупинення господарської діяльності у зв'язку з виконанням рішення суду, винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов'язує можливість надання відстрочки виконання рішення суду.

Крім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 було відстрочено виконання рішення - до 31.12.2014 та розстрочено з 01.01.2015 до 31.12.2017 виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.08.

Як вбачається зі змісту наведених вище положень частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таким чином, оскільки відповідачу вже було надано розстрочку виконання рішення з 01.01.2015 до 31.12.2017, суд не має підстав для одночасного відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2008.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органі місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у виняткових випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України - за її межами.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення строком на три роки не є обґрунтованим, не підтверджено відповідними доказами.

Необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов'язкового для виконання судового рішення може становити порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v. Greece), від 19.03.1997 п.40, Reports of Judgments and Decisions 1997-ІІ) зазначено, що право на суд, захищене статтею 6 вказаної Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

З огляду на викладене, заява про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2008. - відмовити.

Суддя ОСОБА_3