Ухвала

від 29.06.2023 по справі 760/8441/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/10274/2023

справа №760/8441/23

У Х В А Л А

29 червня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гранцерт Марії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Зарічненського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 16 травня 2023 року адвокатом Гранцерт М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження та представником скаржниці не порушується питання про поновлення такого строку. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно вирішувати питання про поновлення такого строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржниці надано строк на виконання вимог цієї ухвали, а саме запропоновано звернутися із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати судовий збір у розмірі 536,80 грн.

23 червня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Гранцерт М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги. Представник скаржниці просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказує, що оскаржувану ухвалу отримано представником скаржниці 09 травня 2023 року на електронну адресу. Долучено квитанцію про сплату судового збору.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Гранцерт Марії Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гранцерт Марії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова