Ухвала
від 29.06.2023 по справі 909/243/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"29" червня 2023 р. м. Львів Справа № 909/243/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіІ.Б. Малех

суддівТ.Б. Бонк

С.М. Бойко

за апеляційною скаргою Печеніжинської селищної ради від 08.06.2023 №377/02-69/008 (вх. № апеляційного суду 01-05/1831/23 від 09.06.2023, №01-05/1891/23 від 12.06.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2023 року (головуючий суддя Матуляк П.Я., повний текст рішення складено та підписано 22.05.2023, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/243/23

за позовом Акціонерного товариства Укртелеком в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ

до відповідача Печеніжинської селищної ради, смт. Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 28 822,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Печеніжинської селищної ради від 08.06.2023 №377/02-69/008 (вх. № апеляційного суду 01-05/1831/23 від 09.06.2023, №01-05/1891/23 від 12.06.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2023 року у справі №909/243/23, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Апеляційна скарга скаржником надіслана на електронну пошту суду апеляційної інстанції 08.06.2023 (не підписана кваліфікованим електронним підписом), однак із зазначенням того, що оригінал такої надіслано поштою.

12.06.2023 в канцелярію суду надійшов оригінал вищевказаної апеляційної скарги (вх. № апеляційного суду 01-05/1851/23 від 12.06.2023).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 склад колегії по розгляду справи №909/243/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Бонк Т.Б., Бойко С.М.

Відповідач Печеніжинська селищна рада в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2023 у справі №909/243/23, з підстав наведених в такій.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 (суддя доповідач Малех І.Б.) апеляційну скаргу Печеніжинської селищної ради від 08.06.2023 №377/02-69/008 (вх. № апеляційного суду 01-05/1831/23 від 09.06.2023, №01-05/1891/23 від 12.06.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2023 року у справі №909/243/23 залишено без руху з підстав наведених в такій.

21.06.2023 на електрону пошту суду від Печеніжинської селищної ради поступили доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області до якої долучено докази надіслання апеляційної скарги з додатками, листом з описом вкладення на адресу позивача. Однак, лист яким надіслано доповнення до апеляційної скарги не містить файлів з кваліфікованим електронним підписом, про що Західним апеляційним господарським судом складено довідку від 21.06.2023.

Відповідно до цього, ухвалою суду від 26.06.2023 доповнення Печеніжинської селищної ради від 08.06.2023 №377/02-69/008 (вх. № апеляційного суду 01-05/1831/23 від 09.06.2023, №01-05/1891/23 від 12.06.2023) повернуто без розгляду.

В подальшому, 28.06.2023 в канцелярію суду від скаржника поступив оригінал доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області до якої долучено докази надіслання апеляційної скарги з додатками, листом з описом вкладення на адресу позивача.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Печеніжинської сільської ради відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову у справі №909/243/13 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням цієї обставини та предмету спору вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 256, 262, ч.10 ст. 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Печеніжинської селищної ради від 08.06.2023 №377/02-69/008 (вх. № апеляційного суду 01-05/1831/23 від 09.06.2023, №01-05/1891/23 від 12.06.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2023 року у справі №909/243/23.

2.Апеляційну скаргу Печеніжинської селищної ради від 08.06.2023 №377/02-69/008 (вх. № апеляційного суду 01-05/1831/23 від 09.06.2023, №01-05/1891/23 від 12.06.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2023 року у справі №909/243/23 розглядати без повідомлення учасників справи.

3.Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5.Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/243/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.Б. Малех

СуддяТ.Б. Бонк

СуддяС.М. Бойко

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.06.2023
Оприлюднено03.07.2023
Номер документу111885268
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —909/243/23

Постанова від 12.10.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 29.06.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 26.06.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 14.06.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Рішення від 22.05.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 15.03.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні