Ухвала
від 29.06.2023 по справі 902/873/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" червня 2023 р. Cправа № 902/873/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватне підприємство "Патар" (вул.Млинівська, 23Б, м.Рівне, 33028)

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Оіл" (Хмельницьке шосе, 13, офіс 112, м.Вінниця, 21036)

про стягнення 53386,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Патар" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Оіл" про стягнення 53 386,02 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем без договірної поставки товару, в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви Вих. №405 від 22.06.2023 (вх. № 871/23 від 27.06.2023) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

У прохальній частині позовної заяви № б/н від 19.05.2023 (вх. № 699/23 від 23.05.2023) позивач узагальнив суму інфляційного збільшення та штрафних санкцій та не конкретизував складові та суми заявленої до стягнення заборгованості, а саме пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватне підприємство "Патар" не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву Вих. № 405 від 22.06.2023 (вх. № 871/23 від 27.06.2023) Приватного підприємства "Патар" залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Патар" усунути недоліки позовної заяви Вих. № 405 від 22.06.2023.

3. Встановити Приватному підприємству "Патар" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також на відому суду адресу електронної пошти позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.06.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Млинівська, 23Б, м.Рівне, 33028)

Дата ухвалення рішення29.06.2023
Оприлюднено04.07.2023
Номер документу111885733
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 53386,02 грн

Судовий реєстр по справі —902/873/23

Судовий наказ від 27.10.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Рішення від 03.10.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 19.09.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 28.08.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 20.07.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 29.06.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні