Ухвала
від 28.06.2023 по справі 909/577/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 909/577/23

28.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№7445/23 від 23.06.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФЛЕКС ПЛЮС"

(вул. Гната Хоткевича, 8, кімната 106, м. Київ, 02094);

до Приватного підприємства "ДРУК-ІНВЕСТ"

(вул. Богдана Хмельницького, 109-Ж, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300)

про стягнення 323 971,49 грн заборгованості

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАФЛЕКС ПЛЮС" (далі ТОВ «АКВАФЛЕКС ПЛЮС», позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ДРУК-ІНВЕСТ" (далі ПП "ДРУК- ІНВЕСТ", відповідач) про стягнення 323 971,49 грн заборгованості за договором поставки, з яких 134 000,00 грн основної заборгованості, 115 346,49 грн пені, 13 923,26 грн 3% річних, 60 702,00 грн інфляційних втрат.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 887,65 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позов мотивовано тим, що на момент звернення позивача до суду відповідач прийняв товар відповідно до видаткових накладних, проте свої зобов`язання за договором поставки не виконав, поставлений товар не оплатив.

Як на правову підставу заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 526, 530, 610, 625, 626, 628, 629 ЦК України, ст 193 ГК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вказати на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується.

Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Так, положеннями ст. 162, 164 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви та додатків до неї.

І. Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з акта №7515/23 від 26.06.2023, який складений працівниками відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області, під час перевірки позовної заяви на наявність додатків, сформованої через систему "Електронний суд", встановлено, що до позовної заяви від 22.06.2023 не долучено вказаних в додатку документів, а саме копії видаткової накладної №2268 від 20.12.2019 на суму 13 056,72 грн. та копії свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

Отже, зазначене свідчить про те, що позивачем не долучено до позовної заяви всіх документів, які вказано у додатку.

ІІ. Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідні приписи містить абз. 1 ч. 5 ст. 91 ГПК України, який передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У порушення вищенаведених вимог позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення виявлених судом недоліків.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 4, 91, 161, 162, 164, 172, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФЛЕКС ПЛЮС" (вх.№7445/23 від 23.06.2023) до Приватного підприємства "ДРУК-ІНВЕСТ" про стягнення 323 971,49 грн заборгованості - залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- копію видаткової накладної №2268 від 20.12.2019 на суму 13 056,72 грн або уточнити перелік документів, які додаються до позовної заяви;

- копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть подавати до суду та отримувати від суду процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) Електронний суд, Електронний кабінет ЄСІТС; зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/; та подати через Електронний кабінет ЄСІТС повідомлення про надання доступу до відповідної справи.

Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на офіційну електронну адресу суду: inbox@if.arbitr.gov.ua із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення28.06.2023
Оприлюднено03.07.2023
Номер документу111886401
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —909/577/23

Ухвала від 10.08.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Валєєва Т. Е.

Ухвала від 10.07.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Валєєва Т. Е.

Ухвала від 28.06.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Валєєва Т. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні