Ухвала

від 28.06.2023 по справі 913/215/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/215/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Грисар - Агро, с. Танюшівка, Новопсковський р-н, Луганська область,

відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Танюшівка, Новопсковський р-н, Луганська область,

відповідача-3 ОСОБА_2 , с. Танюшівка, Новопсковський р-н, Луганська область,

про стягнення 3 366 523 грн 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 Акціонерне товариство ПроКредит Банк (далі АТ ПроКредит Банк) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Грисар-Агро (далі ТОВ Грисар-Агро), відповідача-2 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) та відповідача-3 ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором про надання траншу від 11.03.2021 №202.50457/FW202.1361 (далі Договір) за кредитом у розмірі 3 000 000 грн 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 197 065 грн 00 коп., заборгованості по процентам за неправомірне користування кредитом у розмірі 169 458 грн 33 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ Грисар-Агро зобов`язань з повернення сум кредиту за договором про надання траншу від 11.03.2021 №202.50457/FW202.1361, який є невід`ємною частиною рамкової угоди від 24.07.2018 №FW202.1361, виконання зобов`язань за яким забезпечено договорами поруки від 24.07.2018 №405333-ДП1, який укладений між АТ ПроКредит Банк та ОСОБА_1 та від 24.07.2018 №405334-ДП1, який укладений між АТ ПроКредит Банк та ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Згідно п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Відповідно до ч.3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина 2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4).

Позивачем до позовної заяви додано довіреність від 06.06.2023, яка видана на представництво інтересів на ім`я начальника юридичного відділу Бенедюка Сергія Степановича, однак ця довіреність та копії додатків до позовної заяви засвідчені юрисконсультом Овчаруком В.В.

Таким чином у суду відсутні підстави вважати, що копії документів які додані в якості доказів до позовної заяви засвідчені належним чином.

Також відповідно до п.4 Договору зазначена формула Індекс UIRD (3 міс.) + 6,02%, в той час як у позовній заяві позивачем вказано, що формула має наступну форму: Індекс UIRD 6 + 4,98%, де дані про величини індексу є загальнодоступними в мережі інтернет, зокрема на офіційному сайті Банку.

Частинами 1 та 4 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 3 статті 162 передбачено, що позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Отже позивачу задля дотримання зазначених положень необхідно надати інформацію, яка б підтверджувала величину індексу UIRD та його зміни за весь час, відповідно до якого здійснюється нарахування процентів на непогашену частину основної суми, та детальний розрахунок з зазначенням величини й дати зміни такого індексу (у разі якщо наявні такі зміни). Також надати пояснення з приводу відмінності формули, що зазначена в Договорі та позовній заяві.

Також позивачем додано розрахунок заборгованості з зазначенням дат, в які позичальник зобов`язаний був здійснити платіж відповідно до умов кредитного договору, та сум платежу, які тільки частково співпадають з графіком повернення кредиту та сплати процентів (Додаток до договору №1). Позивачу слід надати уточнений розрахунок або пояснення з обґрунтуванням зазначених сум та дат з приводу цього розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже вказані недоліки позовної заяви АТ ПроКредит Банк є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви АТ ПроКредит Банк без руху з наданням заявникові десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 74, 162, 164, 174, 232 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву АТ ПроКредит Банк залишити без руху.

2. Надати АТ ПроКредит Банк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО