Ухвала

від 29.06.2023 по справі 916/2262/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" червня 2023 р.м. Одеса № 916/2262/23Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 29.05.2023 р. за вх. № 2341/23

позовну заяву Обслуговуючого кооперативу ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 120/2, офіс 407, Код ЄДРПОУ 44532439) та Громадської організації АНТИКОРУПЦІЙНИЙ ЦЕНТР З ПИТАНЬ БОРОТЬБИ З ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ ТА ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 120/2, офіс 407, Код ЄДРПОУ 42404984)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ „ХАЗЯЇН (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 48, кв. 11, Код ЄДРПОУ 41464665) та Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСБУД-ПРОЕКТ (65047, м. Одеса, пров. Іспанський, буд. 1, корп. 1, прим. 1, Код ЄДРПОУ 35565406)

про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна,

встановив:

Обслуговуючий кооператив ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ та Громадська організація АНТИКОРУПЦІЙНИЙ ЦЕНТР З ПИТАНЬ БОРОТЬБИ З ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ ТА ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ звернулись до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ „ХАЗЯЇН та Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСБУД-ПРОЕКТ, в якій просять:

- Визнати договір відчуження між ТОВ ТРАНСБУД-ПРОЕКТ і ТОВ УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ „ХАЗЯЇН автономної дахової (котельної) в будинку № 39/2 корп. 3 по вул. Михайла Грушевського в місті Одесі недійсним;

- Скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення автономної дахової (котельної) в будинку № 39/2, корп. 3, по вул. Михайла Грушевського в м. Одесі;

- Витребувати приміщення автономної (дахової) котельної разом з технічною документацію багатоквартирного будинку № 39/2, корп. 3, по вул. Михайла Грушевського в місті Одесі (із обладнанням) із незаконного володіння та повернути приміщення автономної (дахової) котельної (із обладнанням) співвласникам вказаного багатоквартирного будинку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 р. позовній заяві Обслуговуючого кооперативу ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ та Громадської організації АНТИКОРУПЦІЙНИЙ ЦЕНТР З ПИТАНЬ БОРОТЬБИ З ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ ТА ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2262/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2023 р. відмовлено в задоволенні клопотання позивачів про звільнення Громадської організації АНТИКОРУПЦІЙНИЙ ЦЕНТР З ПИТАНЬ БОРОТЬБИ З ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ ТА ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ від сплати судового збору за подання позовної заяви; позовну заяву Обслуговуючого кооперативу ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ та Громадської організації АНТИКОРУПЦІЙНИЙ ЦЕНТР З ПИТАНЬ БОРОТЬБИ З ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ ТА ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ залишено без руху та запропоновано надати докази сплати Обслуговуючим кооперативом ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ 8052,00 грн судового збору та докази сплати Громадською організацією АНТИКОРУПЦІЙНИЙ ЦЕНТР З ПИТАНЬ БОРОТЬБИ З ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ ТА ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ 8052,00 грн судового збору.

Відповідно до залишених на рекомендованих повідомленням про вручення поштових відправлень розписках як Обслуговуючим кооперативом ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ, так і Громадською організацією АНТИКОРУПЦІЙНИЙ ЦЕНТР З ПИТАНЬ БОРОТЬБИ З ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ ТА ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ, отримано 12.06.2023 р. надіслані на зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань адреси (які є ідентичним адресам позивачів, зазначеним у позовній заяві) копії ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною 2 статті 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В свою чергу, пункт 1 частини 6 статті 242 ГПК України передбачає, що днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Враховуючи викладене, копії ухвал Господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху вважаються врученими позивачам 12.06.2023 р.

Згідно із частинами 4 та 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, того, що Обслуговуючим кооперативом ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ та Громадською організацією АНТИКОРУПЦІЙНИЙ ЦЕНТР З ПИТАНЬ БОРОТЬБИ З ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ ТА ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ станом на 29.06.2023 р. не усунуто недоліків позовної заяви (останній день передбаченого частиною 2 статті 174 ГПК України строку припадає на 22.06.2023 р., додатково господарським судом враховано час поштового перебігу з 22.06.2023 р.), суд повертає останню позивачам на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950 р., яка ратифікована Україною 17.07.1997 р. та набрала чинності для України 11.09.1997 р. та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених частини 4 статті 174 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

Повернути позовну заяву (зареєстрована 29.05.2023 р. за вх. № 2341/23) Обслуговуючого кооперативу ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ та Громадській організації АНТИКОРУПЦІЙНИЙ ЦЕНТР З ПИТАНЬ БОРОТЬБИ З ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ ТА ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ з доданими до неї документами заявникам.

Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ та Громадській організації АНТИКОРУПЦІЙНИЙ ЦЕНТР З ПИТАНЬ БОРОТЬБИ З ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ ТА ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ, що у відповідності до приписів частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: позовна заява на 8 (восьми) аркушах з додатками на 28 (двадцяти восьми) аркушах.

Суддя С.Ф. Гут