Ухвала
від 30.06.2023 по справі 488/1112/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6410/23

Справа №: 488/1112/22

Головуючий у першій інстанції Леонов О.С.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2023 року в справі №488/1112/22 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державних виконавців Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю стягувача ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалу суду постановлено 12 травня 2023 року, апеляційну скаргу на ухвалу суду надіслано через електронний суд безпосередньо до суду апеляційної інстанції 01 червня 2023 року, зареєстровано в суді 01 червня 2023 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що ухвалу постановлено 12 травня 2023 року; згідно доводів скаржника, тривалий час не мав можливості отримати доступу до сайту «Електронний суд» у зв`язку з веденням бойових дій на території, де проживає скаржник, доводи не спростовано; апеляційну скаргу на ухвалу суду надіслано через електронний суд безпосередньо до суду апеляційної інстанції 01 червня 2023 року. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 536,80 грн.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху судовий збір не сплачено, проте подано заяву про відстрочення сплати судового збору з підстав скрутного майнового становища через ведення бойових дій на території, де прживає.

Заява підлягала задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, зважаючи на обставини, якими обгрунтовано не сплату на даний час судового збору, сплата судового збору підлягає відстроченню до ухвалення судового рішення.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 536,80 грн. до ухвалення судового рішення.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2023 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державних виконавців Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю стягувача ОСОБА_2 .

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає..

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Є.С. Сєвєрова

Т.В. Цюра

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.06.2023
Оприлюднено03.07.2023
Номер документу111890905
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —488/1112/22

Постанова від 16.12.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 30.06.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 12.05.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Леонов О. С.

Ухвала від 19.12.2022

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Леонов О. С.

Ухвала від 14.10.2022

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 31.07.2022

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні