Ухвала

від 30.06.2023 по справі 497/1110/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.06.2023

Єдиний унікальний № 497/1110/23

Провадження № 1-кс/497/410/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград скаргуліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги ліквідатор (арбітражний керуючий) зазначає, що З огляду на невиконання керівництвом ПП "Транс Агро" вимог постанови Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 у справі № 916/2439/21, ліквідатором (арбітражним керуючим) ПП "Транс Агро" до Болградського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України вих. № 26/12/22-1 від 26 грудня 2022 року.

За фактом вчинення кримінального правопорушення Болградським РВП ГУ НП в Одеській області відкрито кримінальне провадження № 12023162270000019 від 07.01.2023.

Постановою слідчого, погодженою начальником СВ Болградського РВП ГУНП у Одеській області, від 29.03.2023 року кримінальне провадження № 12023162270000019 від 07.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заявник зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження на його адресу не направляли, та про закриття кримінального провадження його, заявника ніхто не повідомив.

Заявник вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, на думку заявника, дана постанова порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, тому просить її скасувати.

Ухвалою слідчого судді від 05.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду, про що повідомлені заявник та Болградський РВП ГУНП у Одеській області.

Оскільки повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання скаржник та уповноважена особа Болградського РВП ГУНП у Одеській області не з`явились в судове засідання, надали заяви про розгляд скарги у їх відсутність, з метою дотримання строків розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність належних чином повідомлених осіб.

Всебічно і повно розглянувши матеріали кримінального провадження, скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.18 ч.1ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченомуКПК України.

Слідчим суддею встановлено, що Болградським РВП ГУ НП в Одеській області відкрито кримінальне провадження № 12023162270000019 від 07.01.2023.

Постановою слідчого, погодженою начальником СВ Болградського РВП ГУНП у Одеській області, від 29.03.2023 року кримінальне провадження № 12023162270000019 від 07.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вказана постанова слідчого від 29.03.2023 року буласкасована постановою прокурора Болградської окружної прокуратуривід 30.05.2023 року, копія якої надана слідчим до суду.

Згідно ст.305 КПК Українислідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першоїстатті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10частини першоїстатті 303 цього Кодексуі оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостоюстатті 284 цього Кодексу,що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що прокурор самостійно скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка наразі є предметом скарги, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.

Керуючись ст.ст.303,305 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргоюліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1