Ухвала

від 12.02.2024 по справі 497/1110/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.02.2024

Єдиний унікальний № 497/1110/23

Провадження № 1-кс/497/91/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження за скаргою

12.02.2024 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград скаргуліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303-307 КПК України, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області виконати вимоги клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_3 від 15.05.2023 року, 18.05.2023 року у кримінальній справі, внесеній до ЄРДР №12023162270000019.

Ухвалою слідчого судді відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду, про що повідомлені заявник та Болградський РВП ГУНП у Одеській області.

Оскільки повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання скаржник та уповноважена особа Болградського РВП ГУНП у Одеській області не з`явились в судове засідання, надали заяви про розгляд скарги у їх відсутність, з метою дотримання строків розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність належних чином повідомлених осіб.

Всебічно і повно розглянувши матеріали кримінального провадження, скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.18 ч.1ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченомуКПК України.

Скаржник зазначає, що ним були надіслані клопотання від 15.05.2023 року, 18.05.2023 року у кримінальній справі, внесеній до ЄРДР №12023162270000019, які в порушення норм КПК України не розглянуті слідчим.

12.02.2024 року слідчим надано копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 03.02.2024 року, якою розглянуті клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.305 КПК Українислідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першоїстатті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10частини першоїстатті 303 цього Кодексуі оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостоюстатті 284 цього Кодексу,що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що слідчим розглянуто по суті клопотання скаржника, що наразі є предметом скарги, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.

Керуючись ст.ст.303,305 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргоюліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1