Ухвала

від 22.06.2023 по справі 570/5330/19

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/5330/19

Номер провадження 2-зз/570/14/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Дзюбишина І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява.

В обгрунтуванняклопотання зазначається,що Рівненськимрайонним судомРівненської областіпостановлено ухвалу05.11.2019 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

1.житловий будинок із надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

2.земельну ділянку із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд пл.0,1126 га, кадастровий номер 5624689500:08:000:0097,

які зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 .

Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення 14.12.2020, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Судами апеляційної та касаційної інстанцій вказане рішення залишено без змін.

На даний час позивачка не може здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частку у праві власності, оскільки не вирішено питання про скасування арешту майна.

На даний час потреба у заходах забезпечення позову відпала, тому заявниця просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

22.06.2023 від позивачки ОСОБА_1 та представника відповідачів адвоката Твердого М.К. до суду надійшла спільна заява про розгляд справи без їхньої участі, в якій вказано про те, що відповідачі підтримують заяву.

За таких обставин суд, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено,що Рівненськимрайонним судомРівненської областіпостановлено ухвалу05.11.2019 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

1.житловий будинок із надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

2.земельну ділянку із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд пл.0,1126 га, кадастровий номер 5624689500:08:000:0097,

які зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 .

Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення 14.12.2020, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Судами апеляційної та касаційної інстанцій вказане рішення залишено без змін.

На даний час позивачка не може здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частку у праві власності, оскільки не вирішено питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Суд вважає, що на даний час можливо скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки в них відпала потреба.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.11.2019 року у цивільній справі № 570/5192/19, провадження № 2-з/570/9/2019.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набраннятакою ухвалоюзаконної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.