Постанова

від 17.11.2009 по справі 3-874/09

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3 - 874/ 2009р.

П О С Т А Н О В А

17.11.2009р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського рай онного суду Одеської облас ті Донін В.Є.

розглянувши адміністрат ивний матеріал про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, 1945 ро ку народження, мешк. смт Пет рівка, Іванівського району О деської області, не працює,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення

В С А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов' язків відносно непов нолітнього сина ОСОБА_2, 1996 р.н., який 10.09.2009 року разом з д рузями вкрали 30 метрів тросу каналізації зворотнього тяг ового електроструму на 3 та 5 п ідїздній колії ст.. Буялик.

Відповідно до ст. 280 КУп АП орган (посадова особа) при р озгляді справи про адміністр ативне правопорушення, зобов ' язаний з' ясувати: чи було вчинено адміністративне пра вопорушення, чи винна дана ос оба в його вчиненні, чи підляг ає вона адміністративній від повідальності.

Правопорушник суду поясн ила, що визнає себе винною у ск оєнні адміністративного пра вопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУ пАП ухилення батьків або осі б, від виконання передбачени х законодавством обов' язкі в щодо забезпечення необхідн их умов життя, навчання та вих овання неповнолітніх дітей - тягне за собою попереджен ня або накладання штрафу від одного до трьох неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян.

Рапорт оперуповнова женого та постанова про відм ову в порушення кримінальної справи свідчать про скоєне п равопорушення.

Отже в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопор ушення, а саме ухилення батьк ів від виконання передбачени х законодавством обов' язкі в.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказа ми в справі про адміністрати вне правопорушення, будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом поряд ку орган (посадова особа) вста новлюють наявність чи відсут ність адміністративного пра вопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення с прави. Ці дані встановлюютьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення, пояснен нями особи, яка притягується до адміністративної відпові дальності, потерпілих, свідк ів, а також іншими документам и.

Суд дослідивши матеріали с прави: а.с.2-протокол про адмін істративне правопорушення, з аслухавши пояснення порушни ка, вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 184, 245, 268, 280 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОС ОБА_1 у скоєнні адміністрат ивного правопорушення перед баченого ст. 184 ч.1 КУпАП України .

Притягнути ОСОБА_1 д о адміністративної відповід альності та накласти адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу - 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оск аржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляці йного суду Одеської області.

Суддя -