ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/5003/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.
без проведення засідання та виклику сторін
розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023р. у справі №904/5003/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М", м. Дніпро
про стягнення 51 725,33грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М" про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задоволено.
Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.
Провадження у справі №904/5003/22 - зупинено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД", в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2023 (колегія суддів у складі: Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023р. у справі №904/5003/22; згідно з частиною 2 статті 271, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи ухвалено здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.
27.06.2023 представником відповідача адвокатом Лавринович О.В. заявлено заяву про відвід суддям: Антонік С.Г. (головуючий, доповідач), Іванов О.Г.
За результатами розгляду поданої заяви про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, в зв`язку з чим ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 провадження у справі № 904/5003/22 зупинила на підставі п.5 ч.1 ст.228 ГПК України до вирішення питання про відвід суддів, суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.06.2023 для вирішення питання обґрунтованості заявленої заяви про відвід суддів : Антонік С.Г., Іванов О.Г., обрано суддю Орєшкіну О.В.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.06.2023 суддею Орєшкіною Е.В. відмовлено в задоволенні заяви про відвід суддів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, надходження заяви про відвід судді.
За приписами п.9 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.
Згідно з ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, оскільки питання про відвід колегії суддів вирішено суддею, який не входить до складу суду по цій справі ухвалою від 30.06.2023, підстави, що зумовили зупинення апеляційного провадження, усунуті.
У зв`язку з викладеним, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023р. у справі №904/5003/22.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Березкіна
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2023 |
Оприлюднено | 03.07.2023 |
Номер документу | 111900038 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чус Оксана Володимирівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні