Рішення

від 29.06.2023 по справі 917/377/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.23 Справа № 917/377/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., при секретарі судового засідання Токар А.В., розглянувши матеріали справи № 917/377/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, код ЄДРПОУ 38039872,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт», 36008, м. Полтава, вул. Харківське Шосе, 2, код ЄДРПОУ 34698269,

про стягнення 295 852,88 грн.,

Представники сторін: відсутні

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 р. судом було прийнято рішення у даній справі, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» 117 525,39 грн. пені, 36 718,61 грн. річних, 125 914,20 грн. інфляційних, 4202,37 грн. судового збору.

20.06.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява № 15-1/06 від 15.06.2023 р., вх. № 7740 від 20.06.2023 р., про покладення на ТОВ «Пирятин Зернопродукт» судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Ухвалою суду від 21.06.2023 р. було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі № 917/377/23 на 29.06.2023 р. на 9:30.

Сторони представництво в судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат не забезпечили, хоча були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Під час розгляду питання про розподіл судових витрат суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, як зазначено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

До позовної заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» було надано копії довіреності на представництво адвокатом Грищенком Олександром Миколайовичем інтересів ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» та свідоцтва № 3888 від 29.10.2009 р. про право Грищенка Олександра Миколайовича на заняття адвокатською діяльністю.

Також до заяви № 15-1/06 від 15.06.2023 р. (вх. № 7740 від 20.06.2023 р.) позивачем додано копії договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) № 01-03-2023/3 від 01.03.2023 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» та адвокатом Грищенком Олександром Миколайовичем, Акту прийому-передачі документів від 01.03.2023 р. та Акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 14.06.2023 р.

Відповідно до п. 1.1 договору № 01-03-2023/3 від 01.03.2023 р. виконавець (адвокат Грищенко Олександр Миколайович) зобов`язується надати Замовнику (ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс») правову допомогу щодо аналізу правовідносин між Замовником та ТОВ «Пирятин Зернопродукт», які виникли у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору купівлі-продажу № 050508-ПЗ від 10 травня 2008 року, надання консультацій з приводу можливого та законодавчо доцільного стягнення із ТОВ «Пирятин Зернопродукт» обрахованого, відповідно до норм чинного законодавства України, нарахованого розміру пені, 3 % річних та інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням ТОВ «Пирятин Зернопродукт» зобов`язання перед Замовником на підставі договору купівлі-продажу № 050508-ПЗ від 10 травня 2008 року, консультації з питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень, що стосуються зазначених правовідносин та підстав їх виникнення, підготовки та написання від імені Замовника до господарського суду відповідної позовної заяви, представництві інтересів Замовника у суді під час розгляду судової справи за поданим позовом, здійснення інших процесуальних заходів, направлених на виконання умов та обов`язків Виконавця за даним договором.

У пункті 1.2 договору Сторони погодили, що правова допомога за цим договором вважається наданою та виконаною з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін Акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги.

В Акті здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 14.06.2023 р., підписаному адвокатом Грищенком Олександром Миколайовичем та директором ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», викладено детальний опис наданих адвокатом послуг, згідно з яким Адвокатом надано наступні послуги загальної вартості 36 024,24 грн.:

- організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо розроблення, підготовки тексту скарги та наповнення її правовим змістом, належним обґрунтуванням правомірності доводів/посилань позовної заяви вих. № 02-1/03 від 02 березня 2023 року ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до ТОВ «Пирятин Зернопродукт» про стягнення донарахованого розміру пені, 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно договору купівлі-продажу №050508-ПЗ від 10 травня 2008 року. Підготовка щодо подання до Господарського суду Полтавської області позовної заяви вих. №02-1/03 від 02 березня 2023 року ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до ТОВ «Пирятин Зернопродукт» про стягнення донарахованого розміру пені, 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошовою зобов`язання згідно договору купівлі-продажу № 050508-ПЗ від 10 травня 2008 року (7 годин, вартість однієї години 1 200,00 грн.), із врахуванням наступного:

·надання консультації із питань практичного застосування норм цивільної о, господарського та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень щодо аналізу правовідносин між Замовником та ТОВ «Пирятин Зернопродукт» (ідентифікаційний код 34698269), які виникли у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошовою зобов`язання на підставі договору купівлі-продажу № 050508-113 від 10 травня 2008 року:

·здійснення аналізу та дослідження переданих матеріалів (документів), що стосуються даного майнового спору, надання усних та письмових консультації, правових висновків, довідок із правових питань, що виникають у діяльності Замовника, пов`язаної із порушенням ТОВ «Пирятин Зернопродукт» (ідентифікаційний код 34698269) умов та порядку виконанням грошового зобов`язання на підставі договору купівлі- продажу № 050508-ПЗ від 10 травня 2008 року;

·здійснення пошуку, ознайомлення, аналізу та дослідження можливої зміни та/або залишенням без змін судової практики (правової позиції") різними судовими інстанціями, що стосуються позовних вимог ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до ТОВ «Пирятин Зернопродукт» про стягнення донарахованого розміру пені. 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно договору купівлі-продажу № 050508-ПЗ від 10 травня 2008 року;

·організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо розроблення, здійснення нарахування пені. 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням ТОВ «Пирятин Зернопродукт» перед Замовником зобов`язання на підставі договору купівлі-продажу № 050508-113 від 10 травня 2008 року, а також визначення реквізитів для сплати/перерахування судового збору;

·організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо розроблення, підготовки тексту позову та наповнення його правовим змістом, належним обґрунтуванням правомірності доводів/посилань позовної заяви вих. № 02-1/03 від 02 березня 2023 року з приводу порушення ТОВ «Пирятин Зернопродукт» умов та порядку виконання грошового зобов`язання на підставі договору купівлі-продажу № 050508-113 від 10 травня 2008 року, та знайшли своє відображення у поданій Замовником відповідній позовній заяві вих. № 02-1/03 від 02 березня 2023 року. Підготовка, із врахуванням вимог ГПК України, щодо подання до Господарського суду Полтавської області позовної заяви вих. № 02-1/03 від 02 березня 2023 року, в тому числі й формування додатків до позовної заяви;

·організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо технічного розроблення, та виготовлення примірника позовної заяви вих. № 02-1/03 від 02 березня 2023 року із додатками до нього для ТОВ «Пирятин Зернопродукт», та в силу необхідності обов`язкових вимог норм ГПК України, направлення його на адресу ТОВ «Пирятин Зернопродукт»;

Також у вказаному Акті встановлений розмір оплати за участь у судовому засіданні, котре відбулось 13 червня 2023 року, у справі № 917/377/23 за позовною заявою вих. № 02-1/03 від 02 березня 2023 року ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до ТОВ «Пирятин Зернопродукт» про стягнення донарахованого розміру пені, 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно договору купівлі-продажу №050508-ПЗ від 10 травня 2008 року, а також надання пояснення, підтримання процесуальної та правової позиції, тощо 2 500,00 грн.

Крім того, у вказаному розрахунку передбачена додаткова оплата (гонорар «успіху») адвоката на підставі пункту 3.8. договору № 01-03- 2023/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 01 березня 2023 року у зв`язку із прийняттям позитивного для Замовника судового рішення у справі № 917/377/23 за позовною заявою вих. № 02-1/03 від 02 березня 2023 року за позовом ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до ТОВ «Пирятин Зернопродукт» про стягнення донарахованою розміру пені, 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно договору купівлі-продажу №050508- 113 від 10 травня 2008 року 25 214,24 грн. (= 280 158,20 грн. розмір стягнених коштів по рішенню суду х 9%).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 дійшла висновку про можливість існування «гонорару успіху» як форми оплати винагороди адвокату, визнала законність визначення між адвокатом та клієнтом у договорі про надання правової допомоги такого виду винагороди як «гонорар успіху», що відповідає принципу свободи договору та численній практиці Європейського суду з прав людини.

При цьому, при визначенні суми відшкодування витрат на правову допомогу (в т.ч. гонорару успіху як форми оплати винагороди адвокату) суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 36 024,24 грн. (в т.ч. гонорар успіху в розмірі 25 214,24 грн.) є такими, що пов`язані з розглядом справи, відповідають критеріям, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК, а також належать до витрат, компенсація яких передбачена чинними нормами законодавства України.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з Акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 14.06.2023 р., розмір додаткової оплати (гонорару «успіху») позивачем визначено з урахуванням суми позовних вимог, що була задоволена рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 р., а отже, вказаний розмір оплати в сумі 25 214,24 грн. є обґрунтованим.

Залишок суми витрат на правову допомогу, пропорційний розміру задоволених позовних вимог, складає 10 236,54 грн.

Отже, загальна сума витрат на правову допомогу, що підлягає стягненню з відповідача, становить 35 450,78 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» (36008, м. Полтава, вул. Харківське Шосе, 2, код ЄДРПОУ 34698269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315) 35 450,78 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 30.06.2023 р.

Суддя О.С. Мацко