Ухвала

від 29.06.2023 по справі 921/419/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/419/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.,

розглянувши заяву ФГ «Селянсько-фермерського господарства «Яблуня» б/н від 16.06.2023 (вх.№5227 від 19.06.2023) про роз`яснення рішення суду від 18.11.2021 у справі №921/419/21

за позовом: Селянсько-фермерського господарства Яблуня, село Шишківці, Чортківський (Борщівський) район, Тернопільська область, 48758

до відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохід Романа Орестовича, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Борщівської міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора №58859138 від 22.06.2021, зобов`язання вчинити дії.

За участі представників сторін:

Позивача(заявника): адвоката Фльорківа Олександра Володимировича, ордер серії ВО №1054205 від 31.05.2023р.

Відповідача: не прибув.

Третьої особи: не прибув.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2021 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича від 22.06.2021 за №58859138 про відмову у державній реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6120887400:01:001:0941 за суб`єктом: Селянсько фермерське господарство Яблуня, ЄДРПОУ 318778827. Зобов`язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича повторно розглянути заяву про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 6120887400:01:001:0941 за суб`єктом: Селянсько фермерське господарство Яблуня, ЄДРПОУ 318778827.

Ухвалою суду від 12.09.2022 (суддя Руденко О.В.) виправлено описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2021 у справі № 921/419/21, а саме: замість ідентифікаційного коду - "318778827" правильним вважати ідентифікаційний код - "31877827", виклавши п.2 та 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

2. Визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича від 22.06.2021 за №58859138 про відмову у державній реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6120887400:01:001:0941 за суб`єктом: Селянсько фермерське господарство Яблуня, ЄДРПОУ 31877827.

3. Зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича повторно розглянути заяву про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 6120887400:01:001:0941 за суб`єктом: Селянсько фермерське господарство Яблуня, ЄДРПОУ 31877827.

19.06.2023 представник Фермерського господарства «Селянсько-фермерського господарства «Яблуня» адвокат Фльорків О.В. звернувся до господарського суду із заявою б/н від 16.06.2023 (вх.№5227 від 19.06.2023) про роз`яснення рішення суду від 18.11.2021 у справі №921/419/21 щодо того який Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області зобов`язаний повторно розглянути заяву про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 6120887400:01:001:0941 за суб`єктом: Селянсько фермерське господарство Яблуня, ЄДРПОУ 318778827, з огляду на звільнення ОСОБА_1 із займаної посади, та хто інший може виконати вказане рішення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно рішення Госпоадського суду Тернопільської області від 18.11.2021 зобовязано державного реєстратора Скорохода Р.О. зобов`язано повторно розглянути заяву про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 6120887400:01:001:0941 за суб`єктом: Селянсько фермерське господарство Яблуня, ЄДРПОУ 31877827, однак даний реєстратор

Ухвалою суду від 21.06.2023 заяву Фермерського Господарства «Селянсько-фермерського господарства «Яблуня» б/н від 16.06.2023 (вх.№5227 від 19.06.2023) про роз`яснення рішення №921/419/21 від 18.11.2021 призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2023 на 09:30 год.

В судове засідання, яке відбулося 29.06.2023 представник позивача (заявника) прибув, заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданої раніше заяви б/н від 16.06.2023 (вх.№5227 від 19.06.2023) про роз`яснення рішення №921/419/21 від 18.11.2021.

В дане судове засідання представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не прибули.

Згідно з довідками про доставку електронного листа, ухвалу суду від 21.06.2023 про призначення судового засідання по розгляду заяви ФГ «Селянсько-фермерського господарства «Яблуня» б/н від 16.06.2023в електронному вигляді доставлено в Електронний кабінет в ЄCITC 21.06.2023.

Відповідно до частини 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 245 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, а відтак, оскільки судом явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви у даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву Фермерського господарства «Селянсько-фермерське господарство «Яблуня» № б/н від 16.06.2023 (вх. №5227 від 19.06.2023) про роз`яснення рішення суду від 18.11.2021 у справі №921/419/21 та клопотання представника позивача (заявника) про залишення даної заяви без розгляду, господарський суд зазначає наступне:

Частинами 1, 2, 3 статті 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду раніше поданої заяви щодо роз`яснення судового рішення було подане вже після призначення до розгляду даного питання в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки представником позизивача (заявника) у справі заявлено клопотання про залишення заяви №б/н від 16.06.2023 (вх. №5227 від 19.06.2023) без розгляду, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що заяву Фермерського господарства "Селянсько-фермерське господарство "Яблуня" №б/н від 16.06.2023 (вх. №5227 від 19.06.2023) про роз`яснення рішення суду від 18.11.2021 у справі №921/419/21 - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 232-234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фермерського господарства "Селянсько-фермерське господарство "Яблуня" про залишення заяви (вх. №5227 від 19.06.2023) без розгляду - задовольнити.

2. Заяву Фермерського господарства "Селянсько-фермерське господарство "Яблуня" №б/н від 16.06.2023 (вх. №5227 від 19.06.2023) про роз`яснення рішення суду від 18.11.2021 у справі №921/419/21 - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали (повний текст) надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда