Ухвала
від 30.06.2023 по справі 757/2069/23-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 757/2069/23-ц

Провадження №2/367/4241/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30червня 2023року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря - Музики Є.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 757/2069/23-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кучак Юрій Федорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙС» про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Печерського районного суду міста Києва за підсудністю надійшла цивільна справа № 757/2069/23-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кучак Юрій Федорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙС» про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди.

09 червня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кучак Юрій Федорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙС» про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

До початку розгляду справи по суті до суду від представника позивача адвоката Кучак Юрія Федоровича надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ЮНАЙС» про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди без розгляду, в якому він просить залишити позовну заяву без розгляду. Згідно ордеру, доданого до матеріалів позову, повноваження адвоката Кучак Ю.Ф. договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ЮНАЙС» про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди без розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, враховуючи положення чинного законодавства, у зв`язку з тим, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; принцип диспозитивності цивільного судочинства, який полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, суд вважає, що заява, яка подана позивачем, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кучак Юрій Федорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙС» про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.06.2023
Оприлюднено03.07.2023
Номер документу111905617
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —757/2069/23-ц

Ухвала від 30.06.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Горбачова Ю. В.

Ухвала від 09.06.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Горбачова Ю. В.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні