Ухвала

від 29.06.2023 по справі 574/205/23

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/205/23

Провадження № 2/574/103/2023

У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів приміщенніБуринського районногосуду Сумськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Приватногопідприємства «Агропромисловафірма «Україна»,третя особа:Буринська міськарада Конотопськогорайону Сумськоїобласті пророзірвання договоруоренди земліта стягненняневиплаченої орендноїплати задоговором орендиземлі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 27.02.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 24.03.2023 року, яке неодноразово відкладалось, останніх два рази в зв`язку з клопотаннями представника позивача адвоката Лішунова Є.О., який перебував на лікарняному.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, яке було відкладено на 13 год. 29.06.2023 року, однак до суду не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за участю його представника ОСОБА_2

28.06.2023 року представником позивача адвокатом Лішунов Є.О. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що не може бути присутнім у засіданні за станом здоров`я.

Представник відповідача ПП «Агропромислова фірма «Україна» - адвокат Спасьоненко О.В. подав до суду заяву в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи Буринської міської ради подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

У відповідності до положень ст.ст.198, 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку у першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наведеного, враховуючи, що представник позивача адвокатЛішунов Є.О.повторно нез`явився впідготовче судовезасідання та клопотання про його відкладення подано ним вже в п`яте, воно задоволенню не підлягає.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лішунова Євгенія Олександровича про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Закрити підготовчепровадження вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства«Агропромислова фірма«Україна»,третя особа:Буринська міськарада Конотопськогорайону Сумськоїобласті пророзірвання договоруоренди земліта стягненняневиплаченої орендноїплати задоговором орендиземлі тапризначити їїдо судовогорозгляду посуті на 17.07.2023 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук