Ухвала

від 29.06.2023 по справі 2605/6201/12

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29.06.2023 Справа № 2605/6201/12

Справа № 2605/6201/12

Провадження № 6/756/169/23

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Х., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Компанія «Енерготрейд», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» у виконавчому провадженні №67176345 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва «2-2874/2012 від 21.11.2012 року.

Заява обґрунтована тим, що 26.04.2012 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2-874/2012, згідно з яким задоволено позов ПАТ «Енергобанк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором. 12.09.2019 р. між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» укладено договір №23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (надалі за текстом - Боржники) вклочаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. 11.06.2021 р. між ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» укладено договір №1 1/06/21 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор зобов?язується відступити (передати), а Новий кредитор прийняти право вимоги в обсязі, зазначеному в п. 1.3 цього Договору, за кредитним договором №1009-07 від 14.09.2010 р., укладеним між ТОВ «Компанія «Енерготрейд» та ПАТ «Енергобанк», договором поруки №1 від 14.09.2010 р., укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Енергобанк», договором поруки №2 від 14.09.2010 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк», включаючи право вимоги до правонаступників Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.09.2021 р. у справі № 2605/6201/12 задоволено заяву ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача ПАТ «Енергобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення в частині солідарного боржника ОСОБА_1 і з примусового виконання рішення в частині солідарного боржника - ОСОБА_2 згідно виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2012 р. у справі № 2605/6201/12. 06.04.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» укладено договір №06/04/23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор зобов?язується відступити (передати), а Новий кредитор прийняти право вимоги за: кредитним договором № 1009-07 від 14.09.2010 р., укладеним між ТОВ «Компанія «Енерготрейд» та ПАТ «Енергобанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Астер-Фінанс», договором поруки № 1 від 14.09.2010 р., укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Енергобанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Астер-Фінанс», договором поруки №2 від 14.09.2010 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк», договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Астер-Фінанс», посвідченим 14.09.2010 р. приватним нотаріусом КМНО Коберником А.М. за реєстровим №1680. Відповідно до пункту 2.1. договору №06/04/23 про відступлення права вимоги від 06.04.2023 р. права вимоги Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту підписання повноважними представниками Сторін цього Договору. Згідно з пунктом 2.2. договору № 06/04/23 про відступлення права вимоги від 06.04.2023 р. датою набуття Новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання повноважними представниками Сторін цього Договору. Згідно з рішенням № 03/2023 єдиного учасника ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» від 05.04.2023 р., учасник вирішив відступити, шляхом продажу будь-якій особі, право вимоги за: кредитним договором № 1009-07 від 14.09.2010 р., укладеним між ТОВ «Компанія «Енерготрейд» та ПАТ «Енергобанк», договором поруки №1 від 14.09.2010 р., укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Енергобанк», договором поруки №2 від 14.09.2010 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк», договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк», посвідченим 14.09.2010 р. приватним нотаріусом КМНО Коберником А.М. за реєстровим № 1680, за ціною на рівні 1 000,00 грн., без ПДВ. 06.04.2023 р. між ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» та ТОВ «ФК «Морган кепітал» також укладено договір посвідчений приватним нотаріусом КМНО Котюк І.В., зареєстрований за реєстраційним № 1054 про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим 14.09.2010 р. приватним нотаріусом КМНО Коберником А.М. за реєстровим № 1680, відповідно до умов якого права вимоги за Договором іпотеки відступаються в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення цих прав, включаючи (але не обмежуючись): право від свого імені продати Предмет іпотеки будь-якій особі на підставі Договору купівлі-продажу у порядку визначеному ст.38 зУ «Про іпотеку», право набути у власність Предмет іпотеки в рахунок виконання зобов?язань, в порядку, визначеному ст.37 зУ «Про іпотеку», тощо. Таким чином, на час звернення до суду із цією заявою ТОВ «ФК «Морган Кепітал» є правонаступником ТОВ «ФК «Астер-Фінанс», уповноваженим на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

26.04.2012 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2-874/2012, згідно з яким задоволено позов ПАТ «Енергобанк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 7 205 810, 07 грн.

12.09.2019 р. між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» укладено договір №23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (надалі за текстом - Боржники) включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

11.06.2021 р. між ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» укладено договір №1 1/06/21 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор зобов?язується відступити (передати), а Новий кредитор прийняти право вимоги в обсязі, зазначеному в п. 1.3 цього Договору, за кредитним договором №1009-07 від 14.09.2010 р., укладеним між ТОВ «Компанія «Енерготрейд» та ПАТ «Енергобанк», договором поруки №1 від 14.09.2010 р., укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Енергобанк», договором поруки №2 від 14.09.2010 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк», включаючи право вимоги до правонаступників Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.09.2021 р. у справі № 2605/6201/12 задоволено заяву ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача ПАТ «Енергобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення в частині солідарного боржника ОСОБА_1 і з примусового виконання рішення в частині солідарного боржника - ОСОБА_2 згідно виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2012 р. у справі № 2605/6201/12.

06.04.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» укладено договір №06/04/23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор зобов?язується відступити (передати), а Новий кредитор прийняти право вимоги за: кредитним договором № 1009-07 від 14.09.2010 р., укладеним між ТОВ «Компанія «Енерготрейд» та ПАТ «Енергобанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Астер-Фінанс», договором поруки № 1 від 14.09.2010 р., укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Енергобанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Астер-Фінанс», договором поруки №2 від 14.09.2010 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк», договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Астер-Фінанс», посвідченим 14.09.2010 р. приватним нотаріусом КМНО Коберником А.М. за реєстровим №1680.

Згідно з рішенням № 03/2023 єдиного учасника ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» від 05.04.2023 р., учасник вирішив відступити, шляхом продажу будь-якій особі, право вимоги за: кредитним договором № 1009-07 від 14.09.2010 р., укладеним між ТОВ «Компанія «Енерготрейд» та ПАТ «Енергобанк», договором поруки №1 від 14.09.2010 р., укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Енергобанк», договором поруки №2 від 14.09.2010 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк», договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк», посвідченим 14.09.2010 р. приватним нотаріусом КМНО Коберником А.М. за реєстровим № 1680, за ціною на рівні 1 000,00 грн., без ПДВ.

06.04.2023 р. між ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» та ТОВ «ФК «Морган кепітал» укладено договір посвідчений приватним нотаріусом КМНО Котюк І.В., зареєстрований за реєстраційним № 1054 про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим 14.09.2010 р. приватним нотаріусом КМНО Коберником А.М. за реєстровим № 1680, відповідно до умов якого права вимоги за Договором іпотеки відступаються в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення цих прав, включаючи (але не обмежуючись): право від свого імені продати Предмет іпотеки будь-якій особі на підставі Договору купівлі-продажу у порядку визначеному ст.38 ЗУ «Про іпотеку», право набути у власність Предмет іпотеки в рахунок виконання зобов?язань, в порядку, визначеному ст.37 ЗУ «Про іпотеку».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» (код 40033382, 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 34) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (код 40008320, 04176, м. Київ, вул. Набережна-Рибальська,3, прим.139) у виконавчому провадженні №67176345 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва №2-2874/2012 від 21.11.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко