Рішення

від 13.09.2017 по справі 2605/6201/12

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13.09.2017 Справа № 2605/6201/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Ун. №2605/6201/12

Справа №4-с/756/213/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

секретарі І. О.Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Енеробанк , суб'єкт оскарження: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозова А.І., заінтересована особа: ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Лозової А.І. щодо не подання розпорядження державного виконавця про перерахування коштів незаконною, та зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Лозову А.І. підготувати розпорядження про перерахування коштів Публічному акціонерному товариству Енергобанк , отриманих від реалізації рухомого майна.

В обґрунтування зазначених вимог заявник посилається на те, що у провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві перебуває виконавче провадження №35378171 з примусового виконання виконавчого листа №2-2874/2012, виданого 21.11.2012 року Оболонським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Енергобанк боргу в розмірі 7205810,07 грн.

В рамках вказаного виконавчого провадження описано автомобіль Аcura , модель RDX, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який в подальшому було оцінено та передано до СЕТАМ на реалізацію.

10.05.2017 року проведено електронні торги з реалізації вищевказаного автомобіля.

Після повного розрахунку за придбане майно 31.05.2017 року головним державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з вказаного автомобіля та постанову про зняття майна з розшуку.

Проте станом на 24.07.2017 року на рахунок заявника (стягувача) кошти, отримані від реалізації майна, виконавчою службою перераховані не були.

Заявник, стягувач та суб'єкт оскарження в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи. Суб'єкт оскарження - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві свого представника в судове засіданні не направив, матеріалів виконавчого провадження не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено судом, у провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві перебуває виконавче провадження №35378171 з примусового виконання виконавчого листа №2-2874/2012, виданого 21.11.2012 року Оболонським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Енергобанк боргу в розмірі 7205810,07 грн.

Відповідно до протоколу №255196 проведення електронних торгів 10.05.2017 року проведено електронні торги з реалізації автомобіля Аcura , модель RDX, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1. Сума коштів, яку необхідно було перерахувати переможцю торгів на рахунок продавця склала 274363,80 грн.

31.05.2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Лозовою А.І. винесено постанову про зняття арешту з вказаного автомобіля та постанову про зняття майна з розшуку. З постанови про зняття арешту з автомобіля вбачається, що арешт було знято головним державним виконавцем на підставі п.3 ч.4 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження у зв'язку з отриманням виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах.

Заявою №1509/5 від 15.06.2017 року, отриманою УДВС ГТУЮ в м. Києві 21.06.2017 року, ПАТ Енергобанк просив перерахувати на його реквізити кошти, отримані від реалізації транспортного засобу.

Проте станом на 24.07.2017 року на рахунок заявника (стягувача) кошти, отримані від реалізації майна, не надходили, що підтверджується випискою по особовим рахункам ПАТ Енергобанк з 01.05.2017 року по 24.07.2017 року.

Вказана бездіяльність головного державного виконавця є незаконною виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз'яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов'язки.

За змістом ст. 47 Закону України Про виконавче провадження грошові суми, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. За письмовою заявою стягувача - фізичної особи стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем на зазначений стягувачем рахунок у банку або іншій фінансовій установі чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за його рахунок, крім переказу аліментних сум. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки.

Відповідно до п.13 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мін'юсту №512/5 від 02.04.2012 року, у разі достатності суми для покриття всіх вимог стягувача та наявності відомостей від стягувача про шляхи отримання ним коштів державний виконавець не пізніше ніж протягом трьох робочих днів від дня ознайомлення з інформацією про надходження коштів готує одне розпорядження (у тому числі за зведеним виконавчим провадженням), яким визначає належність указаних коштів та спосіб перерахування стягувачу, яке затверджується начальником органу державної виконавчої служби із зазначенням дати та скріплюється печаткою органу державної виконавчої служби. Розпорядження готується в двох примірниках, оригінал видається відповідальній особі, копія залишається у виконавчому провадженні. У разі якщо розпорядження про перерахування коштів за зведеним виконавчим провадженням має розмір більше одного аркуша, його сторінки прошиваються, нумеруються та на зворотному боці останнього аркуша скріплюються печаткою органу державної виконавчої служби із зазначенням кількості аркушів. Підготовка розрахункових документів про перерахування коштів здійснюється відповідальною особою не пізніше ніж протягом трьох робочих днів з дня отримання розпорядження державного виконавця. Приватний виконавець у разі достатності суми для покриття всіх вимог стягувача та наявності відомостей від стягувача про шляхи отримання ним коштів зобов'язаний перерахувати кошти стягувачу не пізніше ніж протягом трьох робочих днів від дня їх надходження на відповідний рахунок.

Відповідно до п.15 розділу VII вказаної Інструкції у разі надходження суми, яка не задовольняє вимоги усіх стягувачів, а також за необхідності відрахування виконавчого збору, основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження виконавець складає розрахунок, який повинен містити загальну суму стягнених коштів, суму, що залишилась після відрахування витрат виконавчого провадження, перелік стягувачів кожної черги, визначених статтею 46Закону, та суму коштів, яка перераховується кожному стягувачу, суму стягненого виконавчого збору або основної винагороди приватного виконавця, штрафів у разі винесення відповідних постанов. Розрахунок долучається до матеріалів зведеного виконавчого провадження. Розрахунок державного виконавця затверджується начальником органу державної виконавчої служби (кошти розподіляються на підставі розрахунку державного виконавця та перераховуються на підставі розпорядження).

Таким чином, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозовою А.І. не вжито заходів щодо перерахування на рахунки стягувача отриманих від реалізації майна коштів.

За таких обставин вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України, ст. 18, 47 Закону України Про виконавче провадження , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Енеробанк , суб'єкт оскарження: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозова А.І., заінтересована особа: ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця - задовольнити;

Визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Лозової А.І. щодо не подання розпорядження державного виконавця про перерахування коштів незаконною.

Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Лозову А.І. підготувати розпорядження про перерахування коштів Публічному акціонерному товариству Енергобанк , отриманих від реалізації рухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Диба