Рішення

від 08.09.2010 по справі 2-3125-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2 - 3125 - 1 0

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Д онецька

у складі: судді - АНІСІМОВОЙ Н.Д.

при секретарі - МІНЧЕНКОВІ Й С.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку цивільну справ у за позовом: Публічного акці онерного товариства «Райф файзен Банк Аваль» до ОСО БА_2 «про стягнення суми заб оргованості за кредитним дог овором», суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровсько го районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціо нерного товариства «Райфф айзен Банк Аваль» до ОСОБ А_2 «про стягнення суми забо ргованості за кредитним дого вором».

Представник позивача в судове засідання з'явився, п озовні вимоги підтримав, суд у показав, що 25.11.2005 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2. був укл адений кредитний договір № 014/ 11-176/65-768. Згідно пунктів п.1.3, 1.4,1.5 кред итного договору позивач зобо в' язався надати відповідач у кредит у розмірі 2880,00 грн стро ком на 36 місяців з 25 листопада 2 005 рроку по 25 листопада 2008 року, а відповідач прийняв на себе з обов' язання сплачувати про центи за користування кредит ом у розмірі 25,00% річних та здій снювати повернення. При цьом у у відповідності до п. 5.1 догов орц, відповідач зобов' язавс я за користування кредитом щ омісячно сплачувавти 1/10 від з алишку заборгованості на кар тковому рахунку. Кінцевий ст рок погашення кредиту - 25 лис топада 2008 року. Позивач викона в свої зобов' язання в повні й мірі, однак відповідач в уст ановлений строк не повернув кредит та не сплатив процент и за його користування. Проси ть суд стягнути з відповідач а заборгованість за кредитни м договором №014/11-176/768 від 25 листоп ада 2005 року у сумі 5558,10 грн. де 4554,19 г рн. суму непогашеного кредит у, 1003,91 грн. суму несплачених про центів за користування креди том, а також судові витрати в р озмірі 184,97 грн.

Відповідач в судове засід ання не з'явився, про день та ч ас слухання справи був повід омлений у встановленому зако ном порядку, про що в матеріал ах справи є відповідні відом ості.

Представник позивача не за перечує проти розглядання сп рави за відсутності відповід ача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК У країни суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на п ідставі доказів, які є в матер іалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивч ивши матеріали справи, суд зн аходить позовні вимоги обґру нтованими і підлягаючими зад оволенню, оскільки в судовом у засіданні було встановлено , що

25.11.2005 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2. був укладений кре дитний договір № 014/11-176/65-768. Згідно пунктів п.1.3, 1.4,1.5 кредитного дог овору позивач зобов' язався надати відповідачу кредит у розмірі 2880,00 грн строком на 36 мі сяців з 25 листопада 2005 рроку по 25 листопада 2008 року, а відповід ач прийняв на себе зобов' яз ання сплачувати проценти за користування кредитом у розм ірі 25,00% річних та здійснювати п овернення. При цьому у відпов ідності до п. 5.1 договорц, відпо відач зобов' язався за корис тування кредитом щомісячно с плачувавти 1/10 від залишку заб оргованості на картковому ра хунку. Кінцевий строк погаше ння кредиту - 25 листопада 2008 р оку. Позивач виконав свої зоб ов' язання в повній мірі, одн ак відповідач в установлений строк не повернув кредит та н е сплатив проценти за його ко ристування.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни забов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів ци вільного законодавства.

Згідно ст. 527 боржник забов' язаний виконати свій обов' я зок, а кредитор - прийняти ви конання особисто, якщо інше н е встановлено договором або законом, не випливає із суті з абов' язання чи звичаїв діло вого обороту.

Зі ст. 530 ЦК України вбачаєть ся, що якщо у забов' язанні вс тановлений строк його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого забов' язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не по вернув суму позики, він забов ' язаний сплатити грошову су му відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни.

Тому суд вважає за нео бхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціон ерного товариства «Райффа йзен Банк Аваль» заборгова ність за кредитним договором № 014/11-176/768 від 25.11.2005 року 5558,10 грн., витр ати по сплаті держмита в сумі 64,97 грн., витрати по сплаті інфо рмаційно - технічного забез печення розгляду справи в су мі 120,00 грн., а всього 5743,07 грн.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 107, 212 - 215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціон ерного товариства «Райффа йзен Банк Аваль» заборгова ність за кредитним договором № 014/11-176/768 від 25 листопада 2005 року 5558 ,10 грн., витрати по сплаті держм ита в сумі 64,97 грн., витрати по сп латі інформаційно - технічн ого забезпечення розгляду сп рави в сумі 120,00 грн., а всього 5743,07 г рн.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, який його п рийняв, по письмовій заяві ві дповідача. Заява про перегля д заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом 10 днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна рішення суду оскаржується пр отягом 20 днів після подачі зая ви про апеляційне оскарження .

Рішення надруковане судде ю особисто в єдиному екземпл ярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: Н.Д. АНІСІМОВА